ПН
Это части. Только третья это теория борьбы классов
В итоге 1диамат и истмат, 2ттс, 3класовая борьба
Итого 3
Size: a a a
2019 December 11
ПН
В итоге 1диамат и истмат, 2ттс, 3класовая борьба
Итого 3
Итого 3
да, спасибо.
NG
Эээ, верни, как раз читала
ОК
Та да
ПН
ну епт, я не скопировал(
НП
хз, что с сообщением. цитата короче
Философ Иван Болдырев с постнауки.
Много спорят о том, можно ли назвать марксистскую материалистическую диалектику подлинно гегелевской или это новая форма диалектики, есть ли в «Капитале» своя «логика» и так далее. Независимо от того, кто прав, ясно, что «Капитал» написан под большим впечатлением от гегелевского спекулятивного метода, но никоим образом к нему не сводим.
Философ Иван Болдырев с постнауки.
ПН
хз, что с сообщением. цитата короче
Философ Иван Болдырев с постнауки.
Много спорят о том, можно ли назвать марксистскую материалистическую диалектику подлинно гегелевской или это новая форма диалектики, есть ли в «Капитале» своя «логика» и так далее. Независимо от того, кто прав, ясно, что «Капитал» написан под большим впечатлением от гегелевского спекулятивного метода, но никоим образом к нему не сводим.
Философ Иван Болдырев с постнауки.
а ссылка(
НП
https:// postnauka.ru/ faq/71466
ПН
https:// postnauka.ru/ faq/71466
а на видео?
NG
По сути цитата верная, по моментам уточнить и норм
НП
а на видео?
Видео там левое было, непонятная ссылка скопировалась
ПН
Видео там левое было, непонятная ссылка скопировалась
а.
ОК
хз, что с сообщением. цитата короче
Философ Иван Болдырев с постнауки.
Много спорят о том, можно ли назвать марксистскую материалистическую диалектику подлинно гегелевской или это новая форма диалектики, есть ли в «Капитале» своя «логика» и так далее. Независимо от того, кто прав, ясно, что «Капитал» написан под большим впечатлением от гегелевского спекулятивного метода, но никоим образом к нему не сводим.
Философ Иван Болдырев с постнауки.
Вот это правильный метод. Переписывать диамат, выдумывая новые термины. Вместо СЖВ получится социал-куколдизм.
НП
По сути цитата верная, по моментам уточнить и норм
Вот и я о том же, а нам впаривают: "что вполне не поняв логики гегеля нельзя понять маркса, иди учись"
ПН
вырвем диамат у диалектиков!)
ОК
Вот и я о том же, а нам впаривают: "что вполне не поняв логики гегеля нельзя понять маркса, иди учись"
Учиться действительно надо. Так как без понятия куда идти вы как правило идёте мимо.
NG
Гегеля читать считаю обязательным для того,ч тобы понять какими методами вас будут уводить от классовой борьбы.
ХП
Гегеля читать считаю обязательным для того,ч тобы понять какими методами вас будут уводить от классовой борьбы.
Возможно
ХП
Любителям вспомнить про распятого мальчика.