Size: a a a

2019 December 11

S

Scarlet Light of Iron Dawn in /Marx/
флуд
источник

ПН

Полковник НКВД in /Marx/
зачем своих сдавать?
источник

S

Scarlet Light of Iron Dawn in /Marx/
не ты
источник

ХП

Хьюи Перси-Ньютон in /Marx/
Ну просто тут вопрос был,китайцы нам враги или нет,для меня нет
источник

ПН

Полковник НКВД in /Marx/
я понял
источник

ОК

Олег Кострубин in /Marx/
Триада)))))
источник

ПН

Полковник НКВД in /Marx/
рили))
источник

P

Paprika in /Marx/
Нет. Когда отвечаешь разным людям, это не лесенка.
источник

НП

Никита Поносов in /Marx/
Олег Кострубин
Что зачем? Зачем забивать гвозди микроскопом?
Затем что я привёл такую систему, она даже что-то описывает. НО я не вывел(и не мог бы вывести) из яблока всего этого, а я знал всё это и просто упорядочил диалектикой. То есть диалектика тут как описательная конструкция, при этом как предсказательная не работает совсем.
То же самое и в применении диалектики к истории: вроде всё красиво, одно в другое перетекает, отрицание отрицания, и прочее. Но всё равно предсказания совсем не от диалектики.
Тогда главный вопрос: зачем вся эта муть, если всё гораздо проще описывается?
источник

ПН

Полковник НКВД in /Marx/
Paprika
Нет. Когда отвечаешь разным людям, это не лесенка.
а те сообщенияк одному???
источник

ОК

Олег Кострубин in /Marx/
Никита Поносов
Затем что я привёл такую систему, она даже что-то описывает. НО я не вывел(и не мог бы вывести) из яблока всего этого, а я знал всё это и просто упорядочил диалектикой. То есть диалектика тут как описательная конструкция, при этом как предсказательная не работает совсем.
То же самое и в применении диалектики к истории: вроде всё красиво, одно в другое перетекает, отрицание отрицания, и прочее. Но всё равно предсказания совсем не от диалектики.
Тогда главный вопрос: зачем вся эта муть, если всё гораздо проще описывается?
1. Гораздо проще не описывается.
2. Если вы не умеете использовать микроскоп по назначению, то это не вина изобретателя микроскопа.
источник

ПН

Полковник НКВД in /Marx/
Никита Поносов
Затем что я привёл такую систему, она даже что-то описывает. НО я не вывел(и не мог бы вывести) из яблока всего этого, а я знал всё это и просто упорядочил диалектикой. То есть диалектика тут как описательная конструкция, при этом как предсказательная не работает совсем.
То же самое и в применении диалектики к истории: вроде всё красиво, одно в другое перетекает, отрицание отрицания, и прочее. Но всё равно предсказания совсем не от диалектики.
Тогда главный вопрос: зачем вся эта муть, если всё гораздо проще описывается?
источник

ПН

Полковник НКВД in /Marx/
Олег Кострубин
1. Гораздо проще не описывается.
2. Если вы не умеете использовать микроскоп по назначению, то это не вина изобретателя микроскопа.
объясни суть этого микроскопа,что он показыаает более точно?
источник

P

Paprika in /Marx/
Полковник НКВД
а те сообщенияк одному???
Какие - те? Вы правила читаете?? Админы вообще могут любого тут забанить по своему усмотрению. ))
источник

ПН

Полковник НКВД in /Marx/
Paprika
Какие - те? Вы правила читаете?? Админы вообще могут любого тут забанить по своему усмотрению. ))
источник

S

Scarlet Light of Iron Dawn in /Marx/
Paprika
Какие - те? Вы правила читаете?? Админы вообще могут любого тут забанить по своему усмотрению. ))
а можно самого себя забанить?
источник

ХП

Хьюи Перси-Ньютон in /Marx/
В американском Нью-Джерси жесть. Там в результате стрельбы погибли как минимум 6 человек, включая полицейского.
Сначала несколько неизвестных открыли стрельбу из винтовок по копам на городском кладбище. Они убили детектива, ранили двоих патрульных и нескольких прохожих, а затем скрылись на автомобиле. Позже они ворвались в супермаркет кошерных продуктов, где также устроили стрельбу. Там они убили ещё пять человек до того, как их самих ликвидировали.
В полиции не считают произошедшее терактом, но при этом не исключают, что это могла быть атака на еврейское население.
источник

ХП

Хьюи Перси-Ньютон in /Marx/
источник

ХП

Хьюи Перси-Ньютон in /Marx/
источник

ХП

Хьюи Перси-Ньютон in /Marx/
источник