Кого вообще считают евролеваками?

тут материться же можно?

Как я понимаю, карикатурный феминист, гей и прочее меньшинство, с социальными конструктами, и прочей ересью

Да

пиз...кхм, спасибо

Пожарный на Красной площади, Москва, 1932

Пидоров всяких. Ну и борцов за права чурок, во имя смерти белой расы.

Лимонов охеренно про нации написал

Вообще комми и так бьются за права меньшинств

Я получаемую информацию идеалистическим методом назвала идеалистической. А наука - это сборник информации. Погугли теплород или землецентризм.

Еврокоммунисты к ним относятся?

Евролеваки типа на этом акцентируются.

Не согласен. Информация - это факты. Как эти факты трактовать, и какие выводы делать - это уже наука, в случае, если к ней применяется научный подход. Если в конечном итоге приходится вводить некую высшую силу, и говорить "ну мы хз, наверное, вот так" - это псевдонаука, как хиромантия, гадание, астрология и т.д.

поддержите диамат, не дайте диалектике победить!)

Нужно взбунтоваться. Нужно придумать, вычислить для нас, для нашей группы, для тех людей, кого мы считаем своими, другую модель жизни и навязать ее. Но прежде всего нужно создать новую нацию. Вокруг все время говорят: «русские», «мы – русские», «я – русский», «для русских». А под этой этикеткой скрываются самые разные люди. И Ельцин оказывается русский, и сизый алкаш, и грязный бомж, и активный сперматозоид Кириенко. Если они – русские, то я тогда нерусский. Что же надо делать? Надо отбирать людей для новой нации. Пусть она будет называться как-то иначе, пусть не русские, но, скажем, евразийцы или скифы. Не суть важно, но новую нацию надо создавать на других принципах, не по цвету волос или глаз, а по храбрости, верности принадлежности к нашей общине.

Ответила чуть выше

Если идеалистическая,то не научная

Гражданский национализм?

а от чего чат взорвался? Сразу несколько тем обсуждаются?

Ненаучной информацию делает несоответствие объективной реальности её описанию.