SK
Тогда не говорите, что вы марксисты))) Это позорище какое то)))
Size: a a a
2019 December 11
ПН
Тогда не говорите, что вы марксисты))) Это позорище какое то)))
ты гегельянец вообще)
ЛL
ну шоб повыпендриваться
Это основная цель всех кружков - уметь чётко раскинуть рамсы на хату. За 30 лет бойцовский стиль павлинов марксисты выучили на 5+
SK
ты гегельянец вообще)
спасибо! очень приятно это слышать)
ПН
Это основная цель всех кружков - уметь чётко раскинуть рамсы на хату. За 30 лет бойцовский стиль павлинов марксисты выучили на 5+
правда, пока только друг друга уделывать получается
НП
Диалектика ботаники: Яблоко есть отрицание яблони, но синтез яблока и яблони даёт размножение яблонь. Смерть яблонь это отрицание размножения яблонь, а синтез это цикл обновления яблонь в экосистеме. Отрицание цикла яблонь это цикл груш(так как они в одной нише и друг друга легко замещают), а их синтез цикл растений рода яблоня. и тд
Очень даже диалектично, даже динамика от части к общему. НО ЗАЧЕМ?
Очень даже диалектично, даже динамика от части к общему. НО ЗАЧЕМ?
ЛL
правда, пока только друг друга уделывать получается
Ну так борьба за самк... За целевую аудиторию не знает перерывов. Или ты что, хочешь чтобы донаты получали вот те пидоры оппортунисты?
ЛL
Диалектика ботаники: Яблоко есть отрицание яблони, но синтез яблока и яблони даёт размножение яблонь. Смерть яблонь это отрицание размножения яблонь, а синтез это цикл обновления яблонь в экосистеме. Отрицание цикла яблонь это цикл груш(так как они в одной нише и друг друга легко замещают), а их синтез цикл растений рода яблоня. и тд
Очень даже диалектично, даже динамика от части к общему. НО ЗАЧЕМ?
Очень даже диалектично, даже динамика от части к общему. НО ЗАЧЕМ?
Шоб было.
SK
Диалектика ботаники: Яблоко есть отрицание яблони, но синтез яблока и яблони даёт размножение яблонь. Смерть яблонь это отрицание размножения яблонь, а синтез это цикл обновления яблонь в экосистеме. Отрицание цикла яблонь это цикл груш(так как они в одной нише и друг друга легко замещают), а их синтез цикл растений рода яблоня. и тд
Очень даже диалектично, даже динамика от части к общему. НО ЗАЧЕМ?
Очень даже диалектично, даже динамика от части к общему. НО ЗАЧЕМ?
какае то у вас ущербная диалектика))) она гораздо богаче)))
SK
Диалектика ботаники: Яблоко есть отрицание яблони, но синтез яблока и яблони даёт размножение яблонь. Смерть яблонь это отрицание размножения яблонь, а синтез это цикл обновления яблонь в экосистеме. Отрицание цикла яблонь это цикл груш(так как они в одной нише и друг друга легко замещают), а их синтез цикл растений рода яблоня. и тд
Очень даже диалектично, даже динамика от части к общему. НО ЗАЧЕМ?
Очень даже диалектично, даже динамика от части к общему. НО ЗАЧЕМ?
зачем в физике или математике, геометрии формулы, аксиомы, доказательства!? ЗАЧЕМ!?)))
НП
какае то у вас ущербная диалектика))) она гораздо богаче)))
выглядит как: "Нельзя вполне понять Маркса, не проштудировав Логики Гегеля." А Маркса очень даже можно понять, но так уж вышло, что он был в своё время гегельянцем, мыслил такими конструкциями и также написал.
Это как то, что читать библию нужно на латыни(греческом), так как апостолы именно на нём всё записали. В переводах нельзя передать смысл, ви там всё врёти
Это как то, что читать библию нужно на латыни(греческом), так как апостолы именно на нём всё записали. В переводах нельзя передать смысл, ви там всё врёти
ПН
зачем в физике или математике, геометрии формулы, аксиомы, доказательства!? ЗАЧЕМ!?)))
лол, а они служат теории, описывающий практику и дающей предсказания.
ЛL
выглядит как: "Нельзя вполне понять Маркса, не проштудировав Логики Гегеля." А Маркса очень даже можно понять, но так уж вышло, что он был в своё время гегельянцем, мыслил такими конструкциями и также написал.
Это как то, что читать библию нужно на латыни(греческом), так как апостолы именно на нём всё записали. В переводах нельзя передать смысл, ви там всё врёти
Это как то, что читать библию нужно на латыни(греческом), так как апостолы именно на нём всё записали. В переводах нельзя передать смысл, ви там всё врёти
Ну тогда и с Марксом и Гегелем проблемы.
SK
лол, а они служат теории, описывающий практику и дающей предсказания.
если вы невидите в чем то смысла это еще не значит что его там нет)))
ЛL
если вы невидите в чем то смысла это еще не значит что его там нет)))
Нужно просто верить
SK
выглядит как: "Нельзя вполне понять Маркса, не проштудировав Логики Гегеля." А Маркса очень даже можно понять, но так уж вышло, что он был в своё время гегельянцем, мыслил такими конструкциями и также написал.
Это как то, что читать библию нужно на латыни(греческом), так как апостолы именно на нём всё записали. В переводах нельзя передать смысл, ви там всё врёти
Это как то, что читать библию нужно на латыни(греческом), так как апостолы именно на нём всё записали. В переводах нельзя передать смысл, ви там всё врёти
может вы и космический корабль построете с помощю топора и лопаты?)))
SK
Нужно просто верить
нет нужно просто учиться)))
ПН
Ну тогда и с Марксом и Гегелем проблемы.
да, Маркс так и не написал статейку в 4-5 страниц описывающей его правильный "диалектический" метод во всей полноте безо всяких отрицаний отрицания. Вот и пробрались в диамат всякие гегели
ЛL
выглядит как: "Нельзя вполне понять Маркса, не проштудировав Логики Гегеля." А Маркса очень даже можно понять, но так уж вышло, что он был в своё время гегельянцем, мыслил такими конструкциями и также написал.
Это как то, что читать библию нужно на латыни(греческом), так как апостолы именно на нём всё записали. В переводах нельзя передать смысл, ви там всё врёти
Это как то, что читать библию нужно на латыни(греческом), так как апостолы именно на нём всё записали. В переводах нельзя передать смысл, ви там всё врёти
Кстати до поры ведь так и было, читать Библию не на латыни было запрещено, из-за этого и лютеранство появилось.
Я ни на что не намекаю, но...
Я ни на что не намекаю, но...