d
Size: a a a
2019 December 09
АА
труд не может быть бесполезным. Результаты труда могут!
ПН
Плод воображения капиталистов, которые отказывают нам в жизни в чистой матрице.
а если так: "самые крупные капиталюдки присвоили столько прибавочной стлимости, что даже мелким капиталюдкам не хватило"?
SK
С Марксом не поспоришь) Если продукт не потребили то ЗАТРАЧЕННЫЙ ТРУД бесполезен и не ОБРАЗУЕТ НИКАКОЙ СТОИМОМТИ! - вчитайтесь.
SK
а если так: "самые крупные капиталюдки присвоили столько прибавочной стлимости, что даже мелким капиталюдкам не хватило"?
верно
АА
труд не может быть бесполезным. Результаты труда могут!
АА
С Марксом не поспоришь) Если продукт не потребили то ЗАТРАЧЕННЫЙ ТРУД бесполезен и не ОБРАЗУЕТ НИКАКОЙ СТОИМОМТИ! - вчитайтесь.
Значит труд может быть бесполезным
ПН
труд не может быть бесполезным. Результаты труда могут!
SK
Значит труд может быть бесполезным
да, а когда я выделил, есть условия!
L
О чём я и пишу
АА
да, а когда я выделил, есть условия!
Да там до черта условий. Как и со стоимостями.
Если не потребили то и труд бесполезен. Если бы потребили, то полезен.
Если не потребили то и труд бесполезен. Если бы потребили, то полезен.
ЛБ
на самом деле прибыль никогда не может быть в минусе))) это сказки капиталистов, поскольку прибавочная стоимость всегда больше затрат.
97% бизнесов в России банкротятся за три года.
ЛБ
Хотя не уверен в этом числе.
ЛБ
Но больше 4/5 точно.
ПН
Да там до черта условий. Как и со стоимостями.
Если не потребили то и труд бесполезен. Если бы потребили, то полезен.
Если не потребили то и труд бесполезен. Если бы потребили, то полезен.
Ну так, например, ВВП не учитывает, то что было произведено, но не стало товаром.
J
Если прибыль пошла в минус значит это не ПРИбыль а ОТбыль
J
Про отбыль есть чё у Маркса?
ПН
если труд был вложен не в товар, то он впринципе не может окупиться, т. к. результат труда не товар -_-
ПН
Про отбыль есть чё у Маркса?
если поискать, то все найдется.
J
Чистя унитаз кому-то ты приносишь прибыль.