Size: a a a

2019 December 09

d

dr_Zlov in /Marx/
Lesndle
Допустим завод только открылся и он начинает производство

Допустим не завод, маленькое коллективное предприятие.
Предприниматель не знает, получит ли прибыль до того как продаст товар
Что ж за тупые вечно у тебя человеки в примерах? Не умеют экстраполировать и планировать свои действия?
источник

L

Lesndle in /Marx/
dr_Zlov
Этого как правило не происходит именно из-за того что завод организуется не тобой одним. Труд почему-то имеет общественную природу и в большинстве случаев производит общественно-полезный продукт.
>в большинстве
Значит закон не универсальный
=> Закон не рабочий
источник

ПН

Полковник НКВД in /Marx/
Lesndle
Допустим завод только открылся и он начинает производство

Допустим не завод, маленькое коллективное предприятие.
Предприниматель не знает, получит ли прибыль до того как продаст товар
ну тогда окай. Главное шоб он их себе в карман не ложил слишком много, а благородно отдавал на развитие бизнеса и прибавку сотрудникам)
источник

SK

Stanislav Klinov in /Marx/
Lesndle
Это софистика
нет это практика) Маркс рассматривал капитализм в целом, а все остальное частности в нем.
источник

SK

Stanislav Klinov in /Marx/
dr_Zlov
Что ж за тупые вечно у тебя человеки в примерах? Не умеют экстраполировать и планировать свои действия?
👍
источник

L

Lesndle in /Marx/
Stanislav Klinov
нет это практика) Маркс рассматривал капитализм в целом, а все остальное частности в нем.
Почему ты считаешь, что я рассматриваю частности не внутри капитализма?
источник

d

dr_Zlov in /Marx/
Lesndle
>в большинстве
Значит закон не универсальный
=> Закон не рабочий
Бля, ты это физикам скажи про орбиты электрона, которая есть вероятность сама по себе.

Вероятности, кстати - не противоречат формальной логике.
источник

SK

Stanislav Klinov in /Marx/
Lesndle
Почему ты считаешь, что я рассматриваю частности не внутри капитализма?
ты рассматриваешь частности в отрыве от общего)))
источник

ПН

Полковник НКВД in /Marx/
кто шарит в экономике?
Если товар окупился в отрицательную сторону, то он был продан ниже стоимости?
источник

SK

Stanislav Klinov in /Marx/
Полковник НКВД
кто шарит в экономике?
Если товар окупился в отрицательную сторону, то он был продан ниже стоимости?
что значит окупился в отрицательную сторону?
источник

ПН

Полковник НКВД in /Marx/
Stanislav Klinov
что значит окупился в отрицательную сторону?
ну прибыль в минус пошла.
источник

SK

Stanislav Klinov in /Marx/
Полковник НКВД
ну прибыль в минус пошла.
на самом деле прибыль никогда не может быть в минусе))) это сказки капиталистов, поскольку прибавочная стоимость всегда больше затрат.
источник

ПН

Полковник НКВД in /Marx/
Stanislav Klinov
на самом деле прибыль никогда не может быть в минусе))) это сказки капиталистов, поскольку прибавочная стоимость всегда больше затрат.
у мелкого собственника вполне может быть, веть оплачивать труд сотрудников надо...
источник

SK

Stanislav Klinov in /Marx/
вот если капиталист не просчитал прибыль и потратил больше тогда он му"ак)))
источник

ПН

Полковник НКВД in /Marx/
Stanislav Klinov
на самом деле прибыль никогда не может быть в минусе))) это сказки капиталистов, поскольку прибавочная стоимость всегда больше затрат.
да и часть прибавочной стоимости уже присвоили предприниматели предыдущих звеньев производственной цепи.
источник

SK

Stanislav Klinov in /Marx/
Полковник НКВД
да и часть прибавочной стоимости уже присвоили предприниматели предыдущих звеньев производственной цепи.
для примера, лучше рассматривать чистое производство.
источник

ПН

Полковник НКВД in /Marx/
откуда тогда банкротства?
источник

SK

Stanislav Klinov in /Marx/
Полковник НКВД
откуда тогда банкротства?
это уже сложнее, поскольку существует финансовый капитал и т.д.
источник

Б

Беззубик in /Marx/
Полковник НКВД
откуда тогда банкротства?
Плод воображения капиталистов, которые отказывают нам в жизни в чистой матрице.
источник

АА

Абрам Абрамович in /Marx/
Lesndle
Труд у Маркса по определению полезен. У маржиналистов — нет
источник