ПН
Путин не марксист ж.
А вот Роджерс (или кто там) сказал, шо марксистб
Size: a a a
2019 December 08
IR
А ну тогда..
ВВ
Путин не марксист ж.
Хм... Уже нет, но партбилет не выбрасывал😉
ПН
Хм... Уже нет, но партбилет не выбрасывал😉
точно 😁
IR
Партийность не равно марксистскость
ПН
Партийность не равно марксистскость
ну тогда какие гарантия насчёт Сталина?)))))
IR
Wd
У него вообще много хороших видео про капитализм.
Это нормально, что практически любой инвалид из Америки делает более интересные видео, чем 80% нашего левого Ютуба?
https://youtu.be/fYOA8gXpios
Это нормально, что практически любой инвалид из Америки делает более интересные видео, чем 80% нашего левого Ютуба?
https://youtu.be/fYOA8gXpios
Ну, инвалиды не праваки зачастую, так что вполне.
Wd
ВВ
Просто пока тут спорят про мифических персонажей, ничего не меняется.
Сталин и Троцкий мертвы. И в большинстве случаев о них ничего не знают, кроме образа.
А у о боих были и успехи и ужасные косяки, как в теории, так и в практике.
Если бы косяков у Сталина не было, то Пу не был бы там где он есть🤷♂
Диалектика🤷♂
Сталин и Троцкий мертвы. И в большинстве случаев о них ничего не знают, кроме образа.
А у о боих были и успехи и ужасные косяки, как в теории, так и в практике.
Если бы косяков у Сталина не было, то Пу не был бы там где он есть🤷♂
Диалектика🤷♂
ПН
Просто пока тут спорят про мифических персонажей, ничего не меняется.
Сталин и Троцкий мертвы. И в большинстве случаев о них ничего не знают, кроме образа.
А у о боих были и успехи и ужасные косяки, как в теории, так и в практике.
Если бы косяков у Сталина не было, то Пу не был бы там где он есть🤷♂
Диалектика🤷♂
Сталин и Троцкий мертвы. И в большинстве случаев о них ничего не знают, кроме образа.
А у о боих были и успехи и ужасные косяки, как в теории, так и в практике.
Если бы косяков у Сталина не было, то Пу не был бы там где он есть🤷♂
Диалектика🤷♂
и у Троцкого косяки, ведь иначе бы Сталин его не рубанул)
ВВ
и у Троцкого косяки, ведь иначе бы Сталин его не рубанул)
И еще какие! Там дичь местами несусветная!
IR
Так спорить надо не о мифах, а разбираться в предмете и анализировать закономерности.
ПН
Так спорить надо не о мифах, а разбираться в предмете и анализировать закономерности.
это дело историков...
ВВ
Так спорить надо не о мифах, а разбираться в предмете и анализировать закономерности.
В чатиках?
IR
Мне кто-нибудь может пояснить, вот есть сайт истмат, на который часто ссылаются, а как там идёт допуск публикаций, как достоверность проверить не понятно. Только непосредственно обращаясь в архив, на который документ зарегистрирован, а сайт для удобства навигации?
IR
В чатиках?
В чатиках в первую очередь
ВВ
В чатиках в первую очередь
Ну, это можно и перед зеркалом с бутылкой пива сесть, с тем же эффектом🤷♂
OS
https://pikabu.ru/story/kak_nauchitsya_radioyelektronike_esli_vyi_polnyiy_nol_7090408
Если вы натыкались на подобные гайды, поделитесь плиз.
Если вы натыкались на подобные гайды, поделитесь плиз.
IR
https://pikabu.ru/story/kak_nauchitsya_radioyelektronike_esli_vyi_polnyiy_nol_7090408
Если вы натыкались на подобные гайды, поделитесь плиз.
Если вы натыкались на подобные гайды, поделитесь плиз.
А что с этим не так? Мало информации?