ПН
Болезнь?) т.е. что это может быть что то другое не предполагается?)
категаричность, принципиальность в том, как трактовать определённые факты исторические?
Size: a a a
2019 December 08
IR
категаричность, принципиальность в том, как трактовать определённые факты исторические?
кагарличность
ПН
кагарличность
не замечал за ним)
ВВ
А не думаете, что это не вера, а что то другое?)
Если мы рассматриваем это как явление, то в подавляющем большинстве случаев адекватности в том, чтобы с пеной у рта выступать за ту или другую позицию нет.
Знание не предполагает эмоций. Свои косяки были у обоих, равно как и свои успехи. История не терпит сослагательного наклонения и оба они давно мертвы и превращены в миф🤷♂
Так что спор этот априори вредный.
Знание не предполагает эмоций. Свои косяки были у обоих, равно как и свои успехи. История не терпит сослагательного наклонения и оба они давно мертвы и превращены в миф🤷♂
Так что спор этот априори вредный.
ПН
Если мы рассматриваем это как явление, то в подавляющем большинстве случаев адекватности в том, чтобы с пеной у рта выступать за ту или другую позицию нет.
Знание не предполагает эмоций. Свои косяки были у обоих, равно как и свои успехи. История не терпит сослагательного наклонения и оба они давно мертвы и превращены в миф🤷♂
Так что спор этот априори вредный.
Знание не предполагает эмоций. Свои косяки были у обоих, равно как и свои успехи. История не терпит сослагательного наклонения и оба они давно мертвы и превращены в миф🤷♂
Так что спор этот априори вредный.
абсолютли
IR
Если мы рассматриваем это как явление, то в подавляющем большинстве случаев адекватности в том, чтобы с пеной у рта выступать за ту или другую позицию нет.
Знание не предполагает эмоций. Свои косяки были у обоих, равно как и свои успехи. История не терпит сослагательного наклонения и оба они давно мертвы и превращены в миф🤷♂
Так что спор этот априори вредный.
Знание не предполагает эмоций. Свои косяки были у обоих, равно как и свои успехи. История не терпит сослагательного наклонения и оба они давно мертвы и превращены в миф🤷♂
Так что спор этот априори вредный.
История не терпит сослагательного наклонения, поэтому Сталин. хаха
SK
Если мы рассматриваем это как явление, то в подавляющем большинстве случаев адекватности в том, чтобы с пеной у рта выступать за ту или другую позицию нет.
Знание не предполагает эмоций. Свои косяки были у обоих, равно как и свои успехи. История не терпит сослагательного наклонения и оба они давно мертвы и превращены в миф🤷♂
Так что спор этот априори вредный.
Знание не предполагает эмоций. Свои косяки были у обоих, равно как и свои успехи. История не терпит сослагательного наклонения и оба они давно мертвы и превращены в миф🤷♂
Так что спор этот априори вредный.
А если взглянуть на это под другим углом? Как изыскание истины в политике, пусть и с эмоциями.
SK
категаричность, принципиальность в том, как трактовать определённые факты исторические?
А что то можно делать без принципов?))) особенно в политике?
ПН
История не терпит сослагательного наклонения, поэтому Сталин. хаха
троцкист скажет:
история не терпит сослагательного наклонения, а при Сталине было много жертв, так что Троцкий, потому что при его правлении не было такой фигни.
история не терпит сослагательного наклонения, а при Сталине было много жертв, так что Троцкий, потому что при его правлении не было такой фигни.
ПН
А что то можно делать без принципов?))) особенно в политике?
ну иди принципуй на тему того, Бог ли Сталин, а ли лох и про Троцкого так же.
SK
троцкист скажет:
история не терпит сослагательного наклонения, а при Сталине было много жертв, так что Троцкий, потому что при его правлении не было такой фигни.
история не терпит сослагательного наклонения, а при Сталине было много жертв, так что Троцкий, потому что при его правлении не было такой фигни.
И там и там нужны пруфы))) , а не голословные утверждения. А пруфов всегда больше у Сталина) а у Троцкого одни слова, по большей части.
ПН
И там и там нужны пруфы))) , а не голословные утверждения. А пруфов всегда больше у Сталина) а у Троцкого одни слова, по большей части.
и "антипруфов" у него тоже много)
ВВ
А если взглянуть на это под другим углом? Как изыскание истины в политике, пусть и с эмоциями.
Хм... Ну с эмоциями истину искать долго будете🤷♂
SK
ну иди принципуй на тему того, Бог ли Сталин, а ли лох и про Троцкого так же.
Причем здесь это?) Политика это борьба классов, а борьба не бывает просто в пустате, она реальна! А не по нарошку, как себе здесь представляют) А антипруфы - это фейки, т.е. лож! Т.е. для вас лож тоже значима!?)))
ПН
Причем здесь это?) Политика это борьба классов, а борьба не бывает просто в пустате, она реальна! А не по нарошку, как себе здесь представляют) А антипруфы - это фейки, т.е. лож! Т.е. для вас лож тоже значима!?)))
как причем!!??
Мы ж, блэт, о принципах, которые вызывают противоречия между троцкистами и сталинистами!
Мы ж, блэт, о принципах, которые вызывают противоречия между троцкистами и сталинистами!
SK
как причем!!??
Мы ж, блэт, о принципах, которые вызывают противоречия между троцкистами и сталинистами!
Мы ж, блэт, о принципах, которые вызывают противоречия между троцкистами и сталинистами!
Именно, а противоречия вытекают из идей классовой борьбы!
SK
Я так понимаю у вас политика отдельна от классовой борьбы!)))
ВВ
История не терпит сослагательного наклонения, поэтому Сталин. хаха
Ну, если так, то скорее Путин (что прискорбно)🤷♂ потому как настоящее положение дел тоже не из воздуха взялось😉
ПН
Именно, а противоречия вытекают из идей классовой борьбы!
слово "противоречия" далеко не только в марксистких кругах используется и не только, когда речь о классах. Это вполне научный термин
IR
Ну, если так, то скорее Путин (что прискорбно)🤷♂ потому как настоящее положение дел тоже не из воздуха взялось😉
Путин не марксист ж.