Size: a a a

2019 December 07

М

Максим in /Marx/
Башка чот болит... давление что ли скачет?
источник

М

Максим in /Marx/
Дмитрий Пономаренко
Ага, простыни есть, аргументов нет
🤣
источник

ЛБ

Лио Бертес in /Marx/
Ор.
источник

L

Lesndle in /Marx/
Дмитрий Пономаренко
Их кстати не прозвучало.
Очень много - это настолько много, что простая логика Маркса заходит как откровение
Скопировал одно из сообщений:
Субъективный это значит для каждого свой, а не из воздуха в голове просто потому что.

Ну вот смотри, мы пытаемся проследить появление меновой стоимости.

Сейчас прям распишу для читателей о чём диалог.

Потребность в обмене появляется из-за предпочтения одной полезности (потребительной стоимости) другой.
За предпочтением идёт выбор того, какое благо можно обменять на другое, предпочтительное благо.
В случае производства, мы выбираем поработать, чтобы удовлетворить потребность в благе. То есть обменять труд на полезность.
Мы выяснили, что в случае обмена вне рынка, ТТС перестает работать.
У нас есть малина, которая не обладает стоимостью до того как к ней присоединили труд.
Тем не менее для того чтобы её начать собирать, нужно её предпочесть несобиранию.
А значит наделить потребительской ценностью(стоимостью)
Допустим, мы собираем малину на продажу. Обладает ли малина в лесу меновой стоимостью до того как её собрали, ведь к ней труд ещё не применён? Если нет, то почему мы её собираем на продажу?
источник

ЛБ

Лио Бертес in /Marx/
Написал одно провокационное сообщение отзеркалив аргументы соперников, а меня уже убить угрожают.
источник

НЖ

Некто Живая Душа in /Marx/
Беззубик
Все так просто? Ужасно удобно.
Просто идеализм сделал капитализм сделал человечным не с той стороны. Лучше быть одному без толпы свояков идиотов, а экспортировать вместо их роботов которые в быстром и максимально эффективном решении подобных задач уже эффективнее людей.
Ну и рабочих можно на роботов заменить, там где это можно. Людям надо платить и относится хотя бы капельку по человечески.
Современным капиталистам не хватает той циничности ребят из века 18.
источник

Б

Беззубик in /Marx/
Некто Живая Душа
Ну полезность того от кого зависит жизнь миллионов выше чем вообще у любого топменджера, которые скорее паразиты и вредители на теле социума. Да и для крупной буржуазии подержание империалистического могущества приоритетнее чем какой то бумагомарака которого вообще нейросетью можно заменить и эффективность работы вырастет.
Окей. Допустим, что связующее звено между товаром и конечным потребителем мы убираем, ведь не осталось веры в логичность его существования. Те кто займут первые места у нейрораспределителя, кем они будут и как их не допустить?
источник

J

John Deere in /Marx/
​​Дмитрий Рогозин намеренно разрушил бюджет Роскосмоса, в течение 5 часов подвергая его нагрузкам, на 260% превышающие те, что возникнут во время запуска Ангары. Испытание проводилось ради сбора информации о поведении гептила и поиска слабых мест в его конструкции. А еще потому, что это гребаный Рогозин — и он может позволить себе сломать 39-метровую конструкцию просто чтобы не скучать перед выходными.
источник

НЖ

Некто Живая Душа in /Marx/
Беззубик
Окей. Допустим, что связующее звено между товаром и конечным потребителем мы убираем, ведь не осталось веры в логичность его существования. Те кто займут первые места у нейрораспределителя, кем они будут и как их не допустить?
Будут самые злые, умные и циничные. Как за последние тысяч 7 при производящем хозяйстве. Хотя роботы могут опять до коммунизма все докрутить потому что так эффективнее им работать.
источник

НЖ

Некто Живая Душа in /Marx/
Собственно в этом и проблема роботов они топорно выберут самый эффективный путь из поставленных задач.
источник

ДП

Дмитрий Пономаренко in /Marx/
Lesndle
Скопировал одно из сообщений:
Субъективный это значит для каждого свой, а не из воздуха в голове просто потому что.

Ну вот смотри, мы пытаемся проследить появление меновой стоимости.

Сейчас прям распишу для читателей о чём диалог.

Потребность в обмене появляется из-за предпочтения одной полезности (потребительной стоимости) другой.
За предпочтением идёт выбор того, какое благо можно обменять на другое, предпочтительное благо.
В случае производства, мы выбираем поработать, чтобы удовлетворить потребность в благе. То есть обменять труд на полезность.
Мы выяснили, что в случае обмена вне рынка, ТТС перестает работать.
У нас есть малина, которая не обладает стоимостью до того как к ней присоединили труд.
Тем не менее для того чтобы её начать собирать, нужно её предпочесть несобиранию.
А значит наделить потребительской ценностью(стоимостью)
Допустим, мы собираем малину на продажу. Обладает ли малина в лесу меновой стоимостью до того как её собрали, ведь к ней труд ещё не применён? Если нет, то почему мы её собираем на продажу?
Где аргументы?
У малины есть полезность - по Марксу, молодец.
Не обладает меновой стоимостью, пока не окажется на рынке.
Обычно собирают на продажу с целью продать, зачем вы это делаете - хз.
источник

М

Марксач_бот in /Marx/
Вам разрешены только текстовые сообщения.

Максим (963293503)
источник

М

Марксач_бот in /Marx/
Стандартная процедура прописки для новичков.
Ответьте одним сообщением.

1. Кто вы по классовой принадлежности?
2. Какие убеждения?
3. Какое отношение к диктатуре пролетариата?
4. На дискуссию или как зритель?
5. Как и откуда вы о нас узнали?

Не забываем про наши каналы - @Marx_Ch, @Marx_lit.

Правила чата здесь: https://t.me/MARXconf/244315

По всем вопросам писать тов. @Sangre_De_Oro
источник

P

Presovaniy_nasvay in /Marx/
Дмитрий Пономаренко
Где аргументы?
У малины есть полезность - по Марксу, молодец.
Не обладает меновой стоимостью, пока не окажется на рынке.
Обычно собирают на продажу с целью продать, зачем вы это делаете - хз.
Рынок создает не нужные сложности и проблемы. Он должен быть ликвидирован!
источник

J

John Deere in /Marx/
Presovaniy_nasvay
Рынок создает не нужные сложности и проблемы. Он должен быть ликвидирован!
Чем заменим?
источник

М

Максим in /Marx/
Некто Живая Душа
Просто идеализм сделал капитализм сделал человечным не с той стороны. Лучше быть одному без толпы свояков идиотов, а экспортировать вместо их роботов которые в быстром и максимально эффективном решении подобных задач уже эффективнее людей.
Ну и рабочих можно на роботов заменить, там где это можно. Людям надо платить и относится хотя бы капельку по человечески.
Современным капиталистам не хватает той циничности ребят из века 18.
Что?.. в Бангладеш сгоняй... или в сибирскую глубинку...
Такое ребятам из 18 века и не снилось ..
источник

М

Максим in /Marx/
Марксач_бот
Вам разрешены только текстовые сообщения.

Максим (963293503)
Чо за бред?..
источник

ЛБ

Лио Бертес in /Marx/
Ну ты чудной😂😂😂
Великая Тартария, знакомо?
источник

П

Продажи in /Marx/
Пролетарий, работаю на узурпатора в отделе продаж. Убеждения левые, на дискуссию как зритель умеющий слушать. Узнал по рекламе на тв
источник

Б

Беззубик in /Marx/
Некто Живая Душа
Собственно в этом и проблема роботов они топорно выберут самый эффективный путь из поставленных задач.
Высекут последнего человека и отправят бороздить бесконечные просторы космоса. Алгоритмы лишенные чувства величия, власти, жажды наживы и прочих биологических пороков человека достигнут нейрокоммунизма.  
Т.е. величие идеалов, футуриста-поэта, Маркса в отсутствии людей. Грутсно, но тру.
источник