i
Ну не суть.
Просто почему мы должны брать критерии нацистроительства в виде музеев, карт, переписей и газет, а не скажем железную дорогу и рыночек как у Маркса?
Ну, Смита я практически не знаю, а Хобсбаум Андерсону не противостоит, фактически, он развивает концепт Андерсона.
А почему Андерсон? Да потому что, очевидно, железная дорога с рыночком на область культуры действуют не напрямую (каким-то волшебным образом), а через музеи, газеты, школы и вузы. Посему, если уж мы задаёмся вопросом о природе того или иного сепаратизма или, наоборот, ирредентизма, то бесспорно, отказ от рассмотрения экономической стороны дела сделает "расследвоание вопроса" надуманным и неполным, однако ограничение одними только экономическими предпосылками, без учёта обстоятельств, имеющихся в области культуры, сделает рассмотрение самой природы национализма вульгарным и крайне односторонним.
Собственно говоря, достаточно же посмотреть на обстоятельства рождения любой нации, чтобы увидеть, что одними только экономическими обстоятельствами это объяснить невозможно