Просто всё что я знаю о диалектике, позволяет мне только сделать вывод о том, что с её помощью можно только констатировать что-то и всё. Я всё время прошу показать на конкретном примере её практическое применение и получаю ничего.
Ну и ещё, ты не понял сути моего сообщения. Там была иллюстрация работы формальной логики. То, что есть что-то, чего я незнаю не имеет значения.
Ну то есть примени её к конкретно к чему-то и сделай вывод, чтобы я понял хотя бы чуть-чуть как это работает.

Очень жаль, что предсказания Энгельса не совпали с реальностью. Трушные троцкисты, да)

скорее троцкисты были правы, но бюрократический аппарат оказался сильнее

В чем они были правы? Без рофла

Не рофлю

сталинисты тоже на словах были против бюрократии. шах и мат

> правы
Здесь сказывается слабость Троцкого в философии)

Поэтому я и либстал

Всех правее был Пол Пот. Точно следовал предписанию Маркса и Энгельса, о ликвидации классов.

Большой умница был. Просто не получилось, в тот раз.

ты не можешь ликвидировать классы без индустриализации

Это вы не можете. А настоящий марксист может. Были бы патроны.

+

@Scorpka ты либертарианец?

я анархист

какой именно?

Сталинский

классический

Прудон, Бакунин, Кропоткин, Махно? Или ты просто думаешь, что анархист. Слово хорошее. Как Горшок