MM
Ну так и как решить оптимизационную задачу? Правильно, планом. Одно — задача, другое — средство. Рынок — это система управления с внутренней динамикой. Рынок — это регулятор
Size: a a a
2019 November 23
MM
Экономистам стоит поучить теорию систем и теорию управления, это ещё ммтшники заметили даже, как я отмечал выше
MM
Раздался голос со стороны ммтешной параши
М
Вам разрешены только текстовые сообщения.
Kim (
Админом @RIRA1917 выдано разрешение на медиа
Kim (
1067658257)Админом @RIRA1917 выдано разрешение на медиа
ДП
Вон лучше чем мечтать про коммунизм - обсудить проблему "денежного навеса" в соцэкономике, тут в броневике утверждали что это была оказывается основная причина(!) развала СССР.
В капитализме неотоваренные деньги на руках населения в инвестиции уходят. Счастье, что тут ещё скажешь..
В капитализме неотоваренные деньги на руках населения в инвестиции уходят. Счастье, что тут ещё скажешь..
Непонятна суть твоих пеетензий, а главное, что и с кем ты собрался обсуждать. Это не очень интересно народу на самом деле, приятней просто ностальгировать.
Если всё таки интересно, то лучше самому книжки читать
https://ecfor.ru/publication/ekonomicheskie-besedy-yaremenko-dialogi-s-belanovskim/
https://yadi.sk/public?hash=0nxCAaFDuqJdykBdt%2FbTUus%2Bikur95i7GFqzcKmmGHY%3D
Если всё таки интересно, то лучше самому книжки читать
https://ecfor.ru/publication/ekonomicheskie-besedy-yaremenko-dialogi-s-belanovskim/
https://yadi.sk/public?hash=0nxCAaFDuqJdykBdt%2FbTUus%2Bikur95i7GFqzcKmmGHY%3D
d
Непонятна суть твоих пеетензий, а главное, что и с кем ты собрался обсуждать. Это не очень интересно народу на самом деле, приятней просто ностальгировать.
Если всё таки интересно, то лучше самому книжки читать
https://ecfor.ru/publication/ekonomicheskie-besedy-yaremenko-dialogi-s-belanovskim/
https://yadi.sk/public?hash=0nxCAaFDuqJdykBdt%2FbTUus%2Bikur95i7GFqzcKmmGHY%3D
Если всё таки интересно, то лучше самому книжки читать
https://ecfor.ru/publication/ekonomicheskie-besedy-yaremenko-dialogi-s-belanovskim/
https://yadi.sk/public?hash=0nxCAaFDuqJdykBdt%2FbTUus%2Bikur95i7GFqzcKmmGHY%3D
Почему ностальгии - вполне ясная проблема, затронувшая все соцстраны, "присущая" плановой соцэкономике - как решать-то?
ДП
Почему ностальгии - вполне ясная проблема, затронувшая все соцстраны, "присущая" плановой соцэкономике - как решать-то?
Ты мне покажи соц страну сначала, которую ты чинить собрался) про все соц страны кстати не в курсе, как оно у немцев было или там у югославов.
d
Ты мне покажи соц страну сначала, которую ты чинить собрался) про все соц страны кстати не в курсе, как оно у немцев было или там у югославов.
А что, тут просто болтать о том что было бы при социализме - можно, а о реальных проблемах, присущих соцэкономике - нельзя?
Про все соцстраны - это в интернете про денежный навес прочёл, не уточнял.
Про все соцстраны - это в интернете про денежный навес прочёл, не уточнял.
ДП
А что, тут просто болтать о том что было бы при социализме - можно, а о реальных проблемах, присущих соцэкономике - нельзя?
Про все соцстраны - это в интернете про денежный навес прочёл, не уточнял.
Про все соцстраны - это в интернете про денежный навес прочёл, не уточнял.
Совершенно неясно, как дошёл до мысли в 1 абзаце.
Но в любом случае, лучше книжку почитать, чем пиздеть ни о чём, вон чувак выше спрашивает, как при коммунизме государство будет экономику регулировать) через банки или ещё как) тоже очень хотел обсудить и книжки не читал совсем
Но в любом случае, лучше книжку почитать, чем пиздеть ни о чём, вон чувак выше спрашивает, как при коммунизме государство будет экономику регулировать) через банки или ещё как) тоже очень хотел обсудить и книжки не читал совсем
К
Совершенно неясно, как дошёл до мысли в 1 абзаце.
Но в любом случае, лучше книжку почитать, чем пиздеть ни о чём, вон чувак выше спрашивает, как при коммунизме государство будет экономику регулировать) через банки или ещё как) тоже очень хотел обсудить и книжки не читал совсем
Но в любом случае, лучше книжку почитать, чем пиздеть ни о чём, вон чувак выше спрашивает, как при коммунизме государство будет экономику регулировать) через банки или ещё как) тоже очень хотел обсудить и книжки не читал совсем
Ахах, точно
d
Совершенно неясно, как дошёл до мысли в 1 абзаце.
Но в любом случае, лучше книжку почитать, чем пиздеть ни о чём, вон чувак выше спрашивает, как при коммунизме государство будет экономику регулировать) через банки или ещё как) тоже очень хотел обсудить и книжки не читал совсем
Но в любом случае, лучше книжку почитать, чем пиздеть ни о чём, вон чувак выше спрашивает, как при коммунизме государство будет экономику регулировать) через банки или ещё как) тоже очень хотел обсудить и книжки не читал совсем
Посмотрел Яременко и Беланрвского - это пиздец..
Общество СССР сословное, экономика не имела внутреннего смысла, экономика СССР как египет - строилась и держалась вокруг пирамид(промышленности?)...
И такого там полно.
Может укажешь где смотреть сразу, а то глаза кровоточат?
Общество СССР сословное, экономика не имела внутреннего смысла, экономика СССР как египет - строилась и держалась вокруг пирамид(промышленности?)...
И такого там полно.
Может укажешь где смотреть сразу, а то глаза кровоточат?
ГК
Посмотрел Яременко и Беланрвского - это пиздец..
Общество СССР сословное, экономика не имела внутреннего смысла, экономика СССР как египет - строилась и держалась вокруг пирамид(промышленности?)...
И такого там полно.
Может укажешь где смотреть сразу, а то глаза кровоточат?
Общество СССР сословное, экономика не имела внутреннего смысла, экономика СССР как египет - строилась и держалась вокруг пирамид(промышленности?)...
И такого там полно.
Может укажешь где смотреть сразу, а то глаза кровоточат?
Строго говоря, любая экономика не имеет внутреннего смысла. Просто в СССР это было заметней.
᠌
Посмотрел Яременко и Беланрвского - это пиздец..
Общество СССР сословное, экономика не имела внутреннего смысла, экономика СССР как египет - строилась и держалась вокруг пирамид(промышленности?)...
И такого там полно.
Может укажешь где смотреть сразу, а то глаза кровоточат?
Общество СССР сословное, экономика не имела внутреннего смысла, экономика СССР как египет - строилась и держалась вокруг пирамид(промышленности?)...
И такого там полно.
Может укажешь где смотреть сразу, а то глаза кровоточат?
Смысл был коммунизм. Просто предки не смогли искоренить все свои буржуазные привычки свобод и целиком отдаться идее.
ДП
Посмотрел Яременко и Беланрвского - это пиздец..
Общество СССР сословное, экономика не имела внутреннего смысла, экономика СССР как египет - строилась и держалась вокруг пирамид(промышленности?)...
И такого там полно.
Может укажешь где смотреть сразу, а то глаза кровоточат?
Общество СССР сословное, экономика не имела внутреннего смысла, экономика СССР как египет - строилась и держалась вокруг пирамид(промышленности?)...
И такого там полно.
Может укажешь где смотреть сразу, а то глаза кровоточат?
Не помню там про сословия.
Но человек десятилетия работал в нии около госплана, где изучал как работает экономика его страны. Что характерно, был против рынка, считал что плановую систему можно было и стоило сохранить.
Сорян если его знания не совпадают радужной картинкой об СССР людей из 21 века.
Но человек десятилетия работал в нии около госплана, где изучал как работает экономика его страны. Что характерно, был против рынка, считал что плановую систему можно было и стоило сохранить.
Сорян если его знания не совпадают радужной картинкой об СССР людей из 21 века.
d
Не помню там про сословия.
Но человек десятилетия работал в нии около госплана, где изучал как работает экономика его страны. Что характерно, был против рынка, считал что плановую систему можно было и стоило сохранить.
Сорян если его знания не совпадают радужной картинкой об СССР людей из 21 века.
Но человек десятилетия работал в нии около госплана, где изучал как работает экономика его страны. Что характерно, был против рынка, считал что плановую систему можно было и стоило сохранить.
Сорян если его знания не совпадают радужной картинкой об СССР людей из 21 века.
Эта книга - вообще сплошная говлрилка, "беседы", и больше похожа на очень субъективное мнение. Никаких графиков, таблиц нет.
Куча эмоций.
Вот тут рабочая ссылка, на первую беседу, можно это все прочесть полистав.
http://www.sbelan.ru/index.php/ru/economika/86-beseda-pervaya/index.html
Куча эмоций.
Вот тут рабочая ссылка, на первую беседу, можно это все прочесть полистав.
http://www.sbelan.ru/index.php/ru/economika/86-beseda-pervaya/index.html
ДП
Эта книга - вообще сплошная говлрилка, "беседы", и больше похожа на очень субъективное мнение. Никаких графиков, таблиц нет.
Куча эмоций.
Вот тут рабочая ссылка, на первую беседу, можно это все прочесть полистав.
http://www.sbelan.ru/index.php/ru/economika/86-beseda-pervaya/index.html
Куча эмоций.
Вот тут рабочая ссылка, на первую беседу, можно это все прочесть полистав.
http://www.sbelan.ru/index.php/ru/economika/86-beseda-pervaya/index.html
У Яременко есть свой псс, в наличии в сети, там только наука.
Вообще я скидывал 2 ссылки, вторая тоже интересная
Вообще я скидывал 2 ссылки, вторая тоже интересная