A
Но не продуктивная из за песка.
Size: a a a
2020 April 08
KG
Не соглашусь меня бесит реклама на улице и шум всяких торгашей это прямая агрессия по отношиную к моим ушам в ДБ )))
Это субъективное восприятие, и в этом основная проблема. Представим анархо-капиталистическую утопию: государства нет, всё регулируется частными институтами. Если ты можешь доказать в независимом суде, что тебе нанесён ущерб просмотром рекламы, то ты можешь отсудить у рекламодателя компенсацию. Но скорее всего такого не будет, потому что доказать такой ущерб очень сложно, и даже если бы это было возможно, то ущерб будет очень небольшой. К тому же суд должен учитывать интересы обоих сторон, в том числе интересы рекламодателя.
Начать уничтожать рекламные щиты ты тоже не можешь - это будет однозначно рассматриваться как покушение на собственность и как объявление войны.
Чтобы навязать свою точку зрения тебе придётся создать государство с его аппаратом принуждения и протолкнуть закон о запрете наружной рекламы. Что является этатизмом и потому не совместимо с либертарианством.
Начать уничтожать рекламные щиты ты тоже не можешь - это будет однозначно рассматриваться как покушение на собственность и как объявление войны.
Чтобы навязать свою точку зрения тебе придётся создать государство с его аппаратом принуждения и протолкнуть закон о запрете наружной рекламы. Что является этатизмом и потому не совместимо с либертарианством.
A
Зато соседи не сильные легко можно подавить агрессию.
AV
Все остальное чисто частные территориальные владения и взаимодействие в виртуальном пространстве
да, но виртуалом единым так сказать сыт не будешь
AV
Это убьет агрессию между участниками и со временем убьет право агрресоров вне виртуального пространство контролировать индивидумов
виртуальность не отменяет агрессии
A
А если у тебя волк перед входом во двор насрёт - ты его тоже в агрессии против тебя обвинишь, мол он заставляет тебя лицезреть дерьмо? ))))
Да в дикой природе это форма территориальной агресии.
AV
Я случайно видел продажу земель островов под частную собственность по всему миру.даже банально можно купить землю сообществом договорившись как Сингапур в свое время с малайцами
частная собственность и политический суверинитет это не одно и тоже ☝️
AV
Привет всем ЛИБЕРТАРИАНЦАМ
Теперь за выход из дома ⚡️⚠️ Полиция получила право штрафовать москвичей на 4000 рублей за нарушение самоизоляции — Мишустин утвердил соглашение правительства Москвы и МВД.
Теперь за выход из дома ⚡️⚠️ Полиция получила право штрафовать москвичей на 4000 рублей за нарушение самоизоляции — Мишустин утвердил соглашение правительства Москвы и МВД.
но я так понимаю такси по-прежнему можно? Мне на горячей линии так сказали.
A
да, но это обычно все занято, так что скорее наобопот
Нет занято но не нужно владельцам вот они и частным лицам за вливание $ значков и отдают . При чем полностью дикии з лесами территории
AV
Согласен интересная территория .
вот ее я и хочу токенизировать, но под суверинитетом Либерленда, к тому же там рядом Сомалиленд, с которым есть дип отношения
AV
Но не продуктивная из за песка.
просто нужна вода
NG
Нет, если торгуешь ими у моего дома, то ты навязываешь мне лицезрение этого процесса и, возможно, даде вдыхание - по сути навязываешь их мне насильственно.
Я просто торгую на улице. Я даже не знаю чей это дом, и я не знаю каких нравов хозяин этого дома.
Агрессия всегда направлена против кого то одного или определённой группы. А торговля на улице ни против кого не направлена, она направлена на благо покупателя и продавца. В торговле не может быть агрессии. Если ты против торговли, а значит и против свободного рынка в целом, значит ты против либертарианства, причём и правого и левого.
Агрессия всегда направлена против кого то одного или определённой группы. А торговля на улице ни против кого не направлена, она направлена на благо покупателя и продавца. В торговле не может быть агрессии. Если ты против торговли, а значит и против свободного рынка в целом, значит ты против либертарианства, причём и правого и левого.
AV
Это субъективное восприятие, и в этом основная проблема. Представим анархо-капиталистическую утопию: государства нет, всё регулируется частными институтами. Если ты можешь доказать в независимом суде, что тебе нанесён ущерб просмотром рекламы, то ты можешь отсудить у рекламодателя компенсацию. Но скорее всего такого не будет, потому что доказать такой ущерб очень сложно, и даже если бы это было возможно, то ущерб будет очень небольшой. К тому же суд должен учитывать интересы обоих сторон, в том числе интересы рекламодателя.
Начать уничтожать рекламные щиты ты тоже не можешь - это будет однозначно рассматриваться как покушение на собственность и как объявление войны.
Чтобы навязать свою точку зрения тебе придётся создать государство с его аппаратом принуждения и протолкнуть закон о запрете наружной рекламы. Что является этатизмом и потому не совместимо с либертарианством.
Начать уничтожать рекламные щиты ты тоже не можешь - это будет однозначно рассматриваться как покушение на собственность и как объявление войны.
Чтобы навязать свою точку зрения тебе придётся создать государство с его аппаратом принуждения и протолкнуть закон о запрете наружной рекламы. Что является этатизмом и потому не совместимо с либертарианством.
нет, я считаю свобода и отсутствие правил это не одно и тоже, ты так и про частную собственность можешь сказать, что любые твои правила на твоей частной собственности не совместимы с либертарианством
AV
Зато соседи не сильные легко можно подавить агрессию.
скажем так, сделать агрессию невыгодной, но вообще Египет не слабый, кстати
A
Это субъективное восприятие, и в этом основная проблема. Представим анархо-капиталистическую утопию: государства нет, всё регулируется частными институтами. Если ты можешь доказать в независимом суде, что тебе нанесён ущерб просмотром рекламы, то ты можешь отсудить у рекламодателя компенсацию. Но скорее всего такого не будет, потому что доказать такой ущерб очень сложно, и даже если бы это было возможно, то ущерб будет очень небольшой. К тому же суд должен учитывать интересы обоих сторон, в том числе интересы рекламодателя.
Начать уничтожать рекламные щиты ты тоже не можешь - это будет однозначно рассматриваться как покушение на собственность и как объявление войны.
Чтобы навязать свою точку зрения тебе придётся создать государство с его аппаратом принуждения и протолкнуть закон о запрете наружной рекламы. Что является этатизмом и потому не совместимо с либертарианством.
Начать уничтожать рекламные щиты ты тоже не можешь - это будет однозначно рассматриваться как покушение на собственность и как объявление войны.
Чтобы навязать свою точку зрения тебе придётся создать государство с его аппаратом принуждения и протолкнуть закон о запрете наружной рекламы. Что является этатизмом и потому не совместимо с либертарианством.
Нет для меня агрессия это чисто прерогатива частная как и конфликты. А вот остановление развязавшейся войны это уже суд должен заниматься урегулированием. Я считаю что в конфликтной ситуации два не удовлетворённый субъекта если они человек разумный будут с собственных приватных мотивов стремится к консенсусу так как оба наперед понимают что находятся в равных возможностях агресии 1 на один так сказать
AV
Да в дикой природе это форма территориальной агресии.
100% причем одна из самых жестких
A
По этому надо выдавать каждому субъекту ЭЛЕКТРОШОКЕР не летальное оружие в руки.
AV
Я просто торгую на улице. Я даже не знаю чей это дом, и я не знаю каких нравов хозяин этого дома.
Агрессия всегда направлена против кого то одного или определённой группы. А торговля на улице ни против кого не направлена, она направлена на благо покупателя и продавца. В торговле не может быть агрессии. Если ты против торговли, а значит и против свободного рынка в целом, значит ты против либертарианства, причём и правого и левого.
Агрессия всегда направлена против кого то одного или определённой группы. А торговля на улице ни против кого не направлена, она направлена на благо покупателя и продавца. В торговле не может быть агрессии. Если ты против торговли, а значит и против свободного рынка в целом, значит ты против либертарианства, причём и правого и левого.
ненене это ты считаешь, что не направлена - в силу отсутствия информации.
A
виртуальность не отменяет агрессии
Нет . Но повышает уровень автономности от агрессора а столица и виртуальное пространство даёт возможность исследовать восстанавливать биоресурс и расти.
A
Быстрее.