C-
еще раз повторюсь я много лет работал в каждой из програм
Size: a a a
2018 May 21
OA
Напрямую Шоп и Криту нет особо смысла сравнивать.
C-
и знаю о чем говорю
Д
еще раз повторюсь я много лет работал в каждой из програм
Я тоже и что
C-
да от тебя только и слышно: он все объемлщий, он безграничный. никакой конкретики, когда выше мной было приведено более по факту, у тебя из аргументов это только плагины, и все
C-
это весь твой аргмент
Д
Если речь идет про рисование то да крита будет немного лучше, но смотря в чем конечно
C-
прости, но плагины это вообще не аргумент
Д
но по общей совокупности фунционала ФШ гораздо мощнее
C-
любую программу можно так сравнить плагинами, как 3д макс и блендер
C-
чем мощнее?
C-
что в нем такого мощного?
Д
примерно равны
C-
опять расплывчатые слова?
C-
можно сказать так: у каждой есть минусы, которые недоступны под нужную задачу, увы фотошоп не такой уж и всеобъемлющий, сталкивались с задачами, которые в нем "лучше бы не решались"
C-
как и в крите есть минусы
C-
но фотошоп не так уж далеко убежал от криты
C-
Одно время я занимался панорамами, надо было строить панорамы на 360 градусов, из кучи фоток на гигабайты. Всеобъемлющий фотошоп просто пукал, и мне приходилось обращаться к стороннему специализированному софту
C-
Да и не только в этой части, много было задач, где фотошоп просто бился в истерике
C-
У него есть неплохие функции которые реализованы паршиво