C-
как аналог неплох, но заточена больше под креатив
Size: a a a
2018 May 21
C-
фотошоп больше хорош для редактирования фоток все таки
C-
говорить о софте по растру и что не углубляешься в растровую и веткорную графику это как-то странно
А
интересует рисование банеров, открыток, анимационные банеры, аватарки, а для простых опираций типа вырезать лишнее и т д стоит пеинт нет и шустрее запускается
А
пробовал gimp не зашел интерфейсом, интересовал аналог фотошопа и в плане интерфейса
А
бесплатный
Д
бесплатный
У фотошопа впринципе нет прямого аналога. Но по интерфейсу чем крита не нравится очень много чем похожа на ФШ? Ничего другого пока просто нет из бесплатного
А
по интерфейсу напомнил фотошоп, вот и спрашиваю различие
А
анимация там также создается как в фотошопе?
Д
анимация там также создается как в фотошопе?
Что? Покадровую можно и в ФШ делать как нефиг делать
Д
по интерфейсу напомнил фотошоп, вот и спрашиваю различие
а различий масса, фотошоп это швецарский нож он может все, пускай это не совсем удобно реализованно, но он может все. А вот крита больше по рисованию, созданию текстур и покадровой анимации. недавно добавили полноценные векторные инструменты
C-
анимация там также создается как в фотошопе?
ну в крите покадровую делать поинтереснее, поддерживает подсветку соседних кадров, учитывает масштабирование объекта, единственно что не знаю как счас, но когда юзал не было функции смазывания между кадрами, типа чтоб программа сама просчитывала различие и делала плавный переход. a отошопа есть нечто подобное, но анимация в фотошопе оставляет жедать лучшего, в крите это дело чуток поразнообразней
OA
анимация там также создается как в фотошопе?
Совсем иначе. В Фотошопе ты по сути анимируешь видимость слоёв (2+ года не запускал), у Krita полноценная покадровая анимация внутри одного слоя.
C-
а различий масса, фотошоп это швецарский нож он может все, пускай это не совсем удобно реализованно, но он может все. А вот крита больше по рисованию, созданию текстур и покадровой анимации. недавно добавили полноценные векторные инструменты
я бы не назвал ФШ швейцарским ножом
C-
Крита очень похожа на ФШ своими инструментами, разницо разве только движком, и кистями, в отличие от фотошопа кисти в крите работают немного иначе
Д
я бы не назвал ФШ швейцарским ножом
да какая разница как назвать это отражает суть программы возможности почти безграничны, по юзабилити весьма и весьма посредственное
C-
у разных типов кистей свой движок в отличие от фш
Д
И крите ой как далеко до ФШ
C-
да какая разница как назвать это отражает суть программы возможности почти безграничны, по юзабилити весьма и весьма посредственное
крита уже давно наступает на пятки фш
Д
как и любому другому растровому графическому редактору