AN
Ну как бы да, но тут сложно по тайтлам определить. Говорю же, говорят, все сплошь сеньоры, а оказывается, что у них "узкая спцлизация" и за пределами рисования формочек надо начинать с азов.
Size: a a a
2021 October 30
AN
И это как бы не плохо совсем. Азы это замечательно. Но получается смещенная оценка аудитории. Я отчасти поэтому больше люблю по ходу под аудиторию подстраиваться.
АГ
Ага мне тут недавно предъявили что типа я включил видео, а чтоб его понять нужно посмотреть еще видео)) Почему я так не объяснил чтоб сразу было понятно))
AN
Угу, почему бы вам годовой курс за часок не изложить.
АГ
Там типа претензия видимо была, что я не записал сразу 15часовое видео где все объяснил
АГ
Ну я понимаю, что если я так сделаю будет недовольны гораздо больше людей)
АГ
Поэтому всех слушать невозможно
AN
Вот кстати сейчас была собственно презентация о KSP. Вроде все подготовленно и чувак по бумажке читал, но вообще ни о чем. Вводная информация из ридми с гитхаба.
AN
С очной аудиторией конечно проще работать, чем с записью...
АГ
А оно таким и должно быть имхо. Я вот делал про Компоуз интро у Кирилла на канале, я думал капец это же уже все знают)) И знаешь оказалось что никто почти не знает)
АГ
Много людей про компоуз даже не слышали ничего
VS
это в каком докладе было?
ПФ
Поэтому надо думать дальше, да
АГ
Это не в докладе, это в видео у меня на канале
VS
каком из?
АГ
Верстка в Jetpack Compose Часть 1
ПФ
Ну или делать заведомо бесполезный большинству доклад и попытаться сделать это увлекательно. Получается вообще всегда
VS
Да нет же. Где ты видел бесполезный доклад?
ПФ
Ну вот мой последний
AN
Для меня большинство докладов бесполезные. Ибо либо я это уже знаю, либо это за пределами технологий, которыми я пользуюсь. Разумеется, в каждом есть что-то новое, но это новое часто составляет 5% от доклада. Ради этого и смотрим. Но если делать доклад, который будет мне прямо полезен, это вырубить 90% остальной аудитории. Вон типовые доклады @ilmirus полезны, но понять их могут единицы.