и тут нет места для ошибок конечно же. откуда инфа, что в этом конвеере не пропускаются ошибки? противоречие в твоих словах начинается с момента, когда ты допускаешь ошибку на первом этапе, т.е. до тестов. потому что неясно, каким образом ты не ошибешься на следующих.
и тут нет места для ошибок конечно же. откуда инфа, что в этом конвеере не пропускаются ошибки? противоречие в твоих словах начинается с момента, когда ты допускаешь ошибку на первом этапе, т.е. до тестов. потому что неясно, каким образом ты не ошибешься на следующих.
У вас есть способ лучше? Вы мне сейчас пытаетесь упорно доказать какюу то "реальную жизнь"
У вас есть способ лучше? Вы мне сейчас пытаетесь упорно доказать какюу то "реальную жизнь"
нет, но я не рассуждаю о нормальных разрабах не имеющих нпе и магических кусков кода. более того, я считаю нормальный разраб должен уметь переключаться между разными режимами разработки и не дискретно, а континуально, ну вы поняли.
Ну, если очень постараться, естественно можно писать плохой код. Просто смысл в том, что Котлин засчёт искусственных ограничений заставляет держаться в рамках, в которых можно писать хотя бы сносно