Канал «Царьград» отлучили от Youtube исключительно потому, что это российский медиа-ресурс, критически относящийся к повестке, навязываемой России извне.
Можно очень по-разному относиться к тому, какие взгляды продвигает «Царьград» и как конкретно он это делает.
Но, судя по отсутствию претензий к каналу со стороны контролирующих российских ведомств, грань закона его редакция не пересекает, и это значит что все остальное — это вопрос вкуса и профессиональной компетентности авторов.
С мнениями можно спорить, факты можно оспаривать, но зачем все это делать, если есть рубильник?
В этом смысле «Царьград» ничем не отличается от других российских изданий, совершенно не схожих с каналом по содержанию, но в последнее время столкнувшихся с той же самой реальностью.
https://t.me/kbrvdvkr/8404
Персонаж атамана Парамонова блестяще сформулировал принцип работы медиа-пространства в прекрасном новом мире: «А свобода есть только у одного слова, слово это — моё!»
Правда так уж вышло, что позиция, которую авторы «Дня выборов» приписывали отечественным ультра-консерваторам, по факту оказалась принадлежащей западным и про-западным либералам, но это уже нюансы.
Очень показательны злорадные реплики про то, что «царьградовцы» должны быть счастливы своим изгнанием из «порочного видеовертепа», в котором этим святым людям должно быть нечего делать.
Если же предложить такому агитатору аналогично распорядиться собственной жизнью, избавившись от прозябания и нытья в «стране рабов, стране господ» старым-добрым способом «чемодан-вокзал-заграница», то в ответ, полагаем, предсказуемо раздастся: «Вы не понимаете! Это другое!!!»
Можно очень по-разному относиться к тому, какие взгляды продвигает «Царьград» и как конкретно он это делает.
Но, судя по отсутствию претензий к каналу со стороны контролирующих российских ведомств, грань закона его редакция не пересекает, и это значит что все остальное — это вопрос вкуса и профессиональной компетентности авторов.
С мнениями можно спорить, факты можно оспаривать, но зачем все это делать, если есть рубильник?
В этом смысле «Царьград» ничем не отличается от других российских изданий, совершенно не схожих с каналом по содержанию, но в последнее время столкнувшихся с той же самой реальностью.
https://t.me/kbrvdvkr/8404
Персонаж атамана Парамонова блестяще сформулировал принцип работы медиа-пространства в прекрасном новом мире: «А свобода есть только у одного слова, слово это — моё!»
Правда так уж вышло, что позиция, которую авторы «Дня выборов» приписывали отечественным ультра-консерваторам, по факту оказалась принадлежащей западным и про-западным либералам, но это уже нюансы.
Очень показательны злорадные реплики про то, что «царьградовцы» должны быть счастливы своим изгнанием из «порочного видеовертепа», в котором этим святым людям должно быть нечего делать.
Если же предложить такому агитатору аналогично распорядиться собственной жизнью, избавившись от прозябания и нытья в «стране рабов, стране господ» старым-добрым способом «чемодан-вокзал-заграница», то в ответ, полагаем, предсказуемо раздастся: «Вы не понимаете! Это другое!!!»
