Самое нелепое обвинение в адрес "электронного голосования", которое мне попадалось - это "аномально высокая явка". И ведь об этом многие писали, не только в СМИ (в этой потогонке для невежд не стоит ждать серьезной работы с фактурой), но и в телеграм-каналах (а ведь в них авторы, по идее, должны быть адекватнее).
Ну очевидно же, что нелепо сравнивать явку на "офлайновых" участках с "явкой" на ЭГ! Потому что в список избирателей на "электронных участках" занесены только те, кто подавал свою заявку на участие - а значит, реально собирался проголосовать, испытывал такую потребность. А в списки избирателей на обычных участках включены все жители района (кроме, собственно, тех кто подал заявку на дистанционное голосование) - большинство из которых, как обычно, предпочло воскресный день провести либо кверху пузом на диване, либо кверху задом в огороде. Первым для волеизъявления нужно было всего лишь потыкать в смартфон, вторым - изыскать недюжинные запасы силы воли.
И большинство претензий к ЭГ - столь же высосаны из пальца.
Понятно, что сбои были, для этого и тестировали систему «перед», чтобы на самом голосовании свести их к минимуму. Но именно их наличие и то, что их удалось быстро ликвидировать - лучший довод в пользу того, что надо пробовать снова. Голосования в интернете - это столь же неизбежное будущее, как неизбежны недовольства по его поводу в начале пути.