А завтра у меня этого контракта не будет и? И я не вхожу в список предприятий ОПК. И эта линия также может штамповать не относящееся к гособоронзаказу через месяц.

А можно прочитать " ...юр. лица..., (которым принадлежат ИС...), функционирующие в ... сферах. Извечная неопределенность/многозначность сложных предложений русского языка - определение функционирующие относится к лицам или к системам.

а у оператора связи может закончится контракт на оказания услуг связи органу власти и для него часть показателей ПП127 перестанет быть актуальным.

У оператора связи есть ОКВЭД который определяет его деятельность в 13 сферах. У меня такого нет.

😂

мы будем по кругу ходить? причем здесь ОКВЭД? вы привели пример с проверяющим и конкретным инцидентом. Где там прозвучал ОКВЭД?

нельзя.

Я говорю о том, что привязываться к просто системам нельзя, сама по себе система используется только в рамках определенной юридической плоскости организации, которая её эксплуатирует. Короче - спасибо за Ваше мнение, я его понял, будем прояснять с юристами.

Коллеги, ей богу, уже раз сотый обсуждаем, что согласно закона для отнесения организации к субъекту КИИ необходимо иметь систему, функционирующую в одной из 13 сфер.

есть проблема. ФСТЭК требует относить к субъектам КИИ даже те организации, которые не имеют ГОЗ на момент категорирования. Просто по факту нахождения в перечне Минпромторга, а вовсе не по ОКВЭД

Почему? Однозначно сказать из правил русского языка, что "функционирующие" определяет именно системы, как мне кажется, нельзя. С тем же успехом это может быть два однородных определения к лицам

потому что надо смотреть законодательство в целом. Вы в результатах категорирования по 236 приказу ФСТЭК что указываете? сферу деятельности объекта? или субъекта?

Как правило "функционирует в сфере" субъект деятельности: организация, человек. А система является объектом и отнести в какой сфере этот объект фунциклирует не так просто. Однозначного алгоритма нет: может в сфере производства, может в ИТ, может в танкостроении.
Зато когда есть желание отнести систему к ОКИИ, сфера функционирования натягивается легко.

Указывается объект, так как у юридического лица м.б. несколько сфер деятельности из 13 определенных в законе.

ОКВЭД, уставы, лицензии, реестры мипроторга, ... существуют  множество вариантов как можно подвести организацию под субъект (по косвенным признакам).
Но это остаётся частным мнением отдельных лиц

А у ОКИИ аналогично. "В случае если значимый объект критической информационной инфраструктуры функционирует в нескольких сферах (областях) деятельности или расположен на территории нескольких федеральных округов, второй и третьей группам цифр присваивается обозначение сферы (области) деятельности или территории, указанные субъектом критической информационной инфраструктуры первыми. Обозначение других сфер (областей) деятельности, в которых функционирует значимый объект критической информационной инфраструктуры, или территорий федеральных округов, на которых он располагается, вносится в графу Реестра, содержащую дополнительные сведения о значимом объекте критической информационной инфраструктуры."

Что значит требуют? На основании какого НПА?

смотрим решение суда "ОАО «РЖД» как юридическое лицо, функционирующее в сфере оказания железнодорожных перевозок, в соответствии с Уставом и на основании Федерального закона от *************** № «О безопасности критической информационной инфраструктуры Российской Федерации» является субъектом КИИ, так данная организация на законных основаниях использует информационные системы и информационно-телекоммуникационные сети, функционирующие в сфере транспорта, а также обеспечивает взаимодействие соответствующих систем и сетей, относящихся к инфраструктуре Российской Федерации." https://valerykomarov.blogspot.com/2021/01/2741.html

а какие тут могут быть НПА? нет таких. А требования есть.

обращаю внимание "на законных основаниях" - то есть они владельцы и деятельность организации в данной области разрешена на законных основаниях и продекларирована например в уставе организации