Автор Telegram-канала Fantastic Plastic Machine @Ivorytowers специально для @rt_russian

Всем, кто сейчас очарован событиями в Киргизстане, напоминаю простую вещь: какая бы ни была ситуация в стране, после революции ВСЕГДА становится хуже. Это правило, из которого не бывает исключений.

В том же Киргизстане очень тихое и мирное правление Аскара Акаева после «революции тюльпанов» кончилось плачевнейше, а нынешняя стрельба вокруг резиденции Атамбаева — только логичное её продолжение.

Главное условие мирного транзита власти — гарантия безусловной неприкосновенности уходящему правителю. Без неё новый правитель, зная, что с ним могут обойтись так же, неизбежно превращается в диктатора и начинает «зачищать поляну» — в то время как революционеры, войдя во вкус смены власти в обход демократических процедур, неизбежно хотят повторить.

Этот маятник неизбежно раскачивается всё сильнее, и успокоить его можно только террором. Исторических примеров достаточно. А исключений, опять же, нет

Особенность киргизской "революции" всегда состоит в том, что она имеет огромный шанс перерасти в гражданскую войну.

Причина в специфике государства. Север и Юг страны это два традиционно конкурирующих региона. Южане более религиозные, северяне более светские. Южный регион были частью Кокандского ханства, северный  - весьма условным вассалом.

В 19 веке южнокиргизские князья боролись за власть  в Кокандском ханстве. И считали себя в праве владеть всеми землями киргизов. У северных киргизов племя сарыбагыш стало главным, и тоже претендовало на всю власть.

Собственно, в этом по сей день состоит суть внутрикиргизского конфликта и политики. Вечная борьба за власть идет между Севером, это чуйско-иссыккульский клан, и все то же племя сарыбагыш, и Югом, это ошский клан. 

Даже в годы СССР первые секретари (до 50-х годов вторые, потому что первым был русский, ставленник Москвы) ЦК чередовались: южанин - северянин. И было всегда значимо, сколько в ЦК и министерствах южан и северян.

В годы независимости это никуда не делось. Только обострилось. В году 92-м всерьёз говорили о разделении страны, и кстати красный цвет флага это компромисс. Красный - цвет южан. Северянин Акаев отчасти этим смог тогда притушить накал.

Атамбаев северянин, Жээнбеков южанин. Он кстати был губернатором Оша, когда в 2010 там были столкновения киргизов и узбеков.

Так что нынешние события не конфликт только элит. Это куда серьёзнее. Юг против Севера.

И Юг - это особые факторы. Помимо более сурового ислама, это, ещё с 19-го века,  контрабанда, и наркотрафик. Южные накобароны традиционно вписаны в местную политику.

Арест Атамбаева - покушение на права Севера. Его сторонники, это сторонники не лично Атамбаева, а, опять же, Севера.

Такой вот вам Винтерфелл против Вестеросса.
Такая вот Игра престолов у наших границ. А знать это нужно, потому что у нас киргизов в России больше миллиона.




https://t.me/rt_russian/18338

Скучно мне с авторами RТ на русском. Только хочу что-нибудь написать - глядь, а они уже написали.

https://t.me/rt_russian/18338

В принципе, все и так было ясно с самого начала.  История со Скрипалями и «русским следом» была предельно абсурдной: мотивация, доказательная база, выбор оружия.

Это понимали все стороны, но задача была — в общественном сознании сделать виноватыми русских. Сделали. Новый раунд санкций объявили, мавр сделал свое дело, мавр может уходить.

Я надеюсь, ни у кого больше не осталось иллюзий

https://regnum.ru/news/2683924.html

Вообще прекрасный учебник для кандидата на выборы (и вообще по политическому пиару) - это письма Цицерона.
По крайней мере, из того, что до нас дошло. Читаю и понимаю, что с тех пор вот ничего не поменялось, никаких принципиально новых политтехнологий не выдумали, а некоторые даже и подрастеряли. Поэтому ни второго Цицерона, ни второго Юлия Цезаря.

А главное, мы все до сих пор - очень наивны, потому что верим этому спустя две, а то и три тысячи лет, за которые политтехнологии ничуточки не поменялись. Обещай всем - все (спойлер: выполнять обещания необязательно).

***
47. Гай Кот­та, мастер в обхож­де­нии с изби­ра­те­ля­ми, гова­ри­вал, что когда то, о чем его про­сят, не про­ти­во­ре­чит его обя­за­тель­ствам, то он охот­но обе­ща­ет свое содей­ст­вие всем, но ока­зы­ва­ет его тем, у кого оно, по его мне­нию, сослу­жит ему наи­луч­шую служ­бу; что он не отка­зы­ва­ет нико­му, ибо часто слу­ча­ет­ся, что тот, кому он обе­щал, не поль­зу­ет­ся обе­ща­ни­ем, так что сам он часто ока­зы­ва­ет­ся более сво­бод­ным, неже­ли пред­по­ла­гал; кро­ме того, не может быть полон дом того чело­ве­ка, кото­рый берет­ся лишь за столь­ко дел, сколь­ко он, по его мне­нию, может выпол­нить; дело, на кото­рое не рас­счи­ты­ва­ешь, слу­чай­но окан­чи­ва­ет­ся бла­го­по­луч­но, а то, кото­рое кажет­ся уже в руках, по какой-либо при­чине не дово­дит­ся до кон­ца; нако­нец, едва ли воз­мож­но, чтобы тот, кому ты ска­жешь неправ­ду, рас­сер­дил­ся.

48. Если ты пообе­ща­ешь, то это и неопре­де­лен­но, и на неко­то­рый срок, и немно­гим; если же ты отка­жешь, то, конеч­но, оттолк­нешь от себя и при­том немед­лен­но и мно­гих. Тех, кто про­сит о том, чтобы им было раз­ре­ше­но вос­поль­зо­вать­ся содей­ст­ви­ем дру­го­го, гораздо боль­ше, неже­ли тех, кто дей­ст­ви­тель­но поль­зу­ет­ся. Поэто­му луч­ше будет, если кто-либо из этих людей когда-нибудь рас­сер­дит­ся на тебя на фору­ме, неже­ли все сра­зу же у тебя дома, тем более, что на тех, кто отка­зы­ва­ет, сер­дят­ся гораздо силь­нее, чем на того, кого видят в затруд­ни­тель­ном поло­же­нии по той при­чине, что он хотел бы испол­нить обе­ща­ние, если бы толь­ко это было воз­мож­но.

(с) Квинт Туллий Цицерон
Краткое наставление по соисканию, начало 64 г. до н.э.
Квинт шлет привет брату Марку

#Рим #история #политика

Никакой революции не будет, потому что для революции нужна Цель. На Украине «все получилось», потому что Цель была очень простой и внятной: стать независимыми от России и попасть в Евросоюз.

У нынешнего протеста цели нет. «Честные выборы» сами по себе — это не цель, за которую достаточно большое количество людей готово рисковать шеей.  Это в лучшем случае инструмент, чтобы достичь чего-то. Чего?

На этот вопрос ответа пока никто толком не видит. И это наше счастье. Когда кто-то из «лидеров оппозиции» этот ответ сформулирует — вот тогда будет жара.

Судя по последним твитам Ройзмана — он тоже с наркотиками. В отлиие от города.

https://t.me/breakingmash/13286

Красовский запоздало, но все же решил стать нашим отечественным Майло. Welcome back, Антон Вячеславович! «Либеральные старушки» вас ждали!

https://t.me/operdrain/20870

Кровосток — музыка для интеллигентных мальчиков и девочек, не заставших девяностые, и потому воспринимающих это крайне унизительное время через розовые очки бандитской романтики.

Обе стороны мило подыгрывают друг другу, обе подмигивают: интеллигентный художник Шило через маску злого гангста-рэпера, юная поросль менеджеров-копирайтеров — с заднего сиденья Яндекс-такси, на котором они катят по ломящейся от благополучия собянинской Москве, под «белый ягуар- в багажнике товар» в наушниках.

Сейчас у обоих будет отличный шанс доиграться. Прочувствовать на вкус романтику девяностых — со злыми ментами, уличными драками, и всамделишней тюрьмой. Только без телок и кокаина. Это — уже для чуть более умных.

https://t.me/kaktovottak/7499

Демократию европейского образца нам упорно пытаются продать как  свободное соревнование идей: когда в магазине избирателю предлагают несколько политический партий, и он на свободных выборах выбирает ту, что ему больше по вкусу. Это не так.

В действительности выбор между «социал-демократами», «христианскими демократами», «свободными либералами» и прочей кока- и пепси-колой —  это выбор между нюансами одного и того же условного «либерализма». Избиратель голосует за то, будут ли выше налоги и жирнее пособия, или наоборот. Когда же на сцену выходит сила,  способная зажечь массы и представляющая действительно радикально иную идею (закрыть границы, выслать беженцев, запретить платки) — ее начинают жестко давить любыми доступными средствами. Система защищает свою целостность. Плохо это или хорошо — но это так, и это так уже очень давно.

Всегда верил в Ксению Анатольевну. В нужный момент она не подведет.

https://t.me/niemandswasser/28704

Хочу такую чашку

https://t.me/nichtdiewanga/1197

#!

https://t.me/nichtdiewanga/1198

Красота — в глазах смотрящего лагеря.

Платить и каяться, платить и каяться.

Пользуясь случаем: я родился белым привилегированным мужчиной средиземноморской внешности. Еще и русским. Сорвал джекпот.

Не испытываю на эту тему ничего, кроме радости и гордости. И вам советую.

Любовь Соболь сравнивают с попом Гапоном, как раньше это делали с Навальным. Аргументы — она ведет зовет мальчиков-девочек на митинги, прямо под полицейские дубинки. При этом ей ничего не грозит: она мать малолетнего ребенка, административный арест ей не грозит. Сидеть будут другие.

Все так. Более того, это это вообще излюбленная тактика леваков в любой стране мира: выставлять на передний фронтир женщин с младенцами и инвалидов-колясочников.

Вот только — нет там гапоновской харизмы и в помине. Она вообще не говорит ничего (говорила бы — в сети делились бы ее речами), не декларирует, не транслирует смыслов. Она только бесконечно орет, что «меня задержали», с разными вариациями. Снимайте меня, я Божена. Как же, помним.

Вы говорили, что рэп — это новый панк. Но конечно, это неправда. Все, за что топили лондонские парни из 70х, давно стало скучным мейнстримом, «музка улиц» и «запрещать запрещено» — архаика.

Консерватизм- это новый панк. Главные панки нынешнего глобального мира это консерваторы, идентаристы и даже монархисты.

Запрещать разрешено.

А рэп — это кал, не забывате.

Так рэп же не всегда об этом

Сферического рэпа в вакууме сегодня не существует

Это определенный жанровый инструмент, уместный или нет в рамках художественной задачи.

Вообще границы жанров сегодня — штука слишком условная.

Правильнее, наверное, говорить о политическом моменте в творчестве вообще, но это куда более долгий разговор

(Здесь нужна фотка ярого сторонника Трампа, Канье Уэста, в знаменитой красной кепочке)

https://t.me/Ivorytowers/4946

Давайте определимся, с кем хотим бороться и за что?

С гидрой русского авторитаризма!

Давайте не будем про гибридные режимы, чтобы не усложнять. Сейчас это не принципиально.

Тут у нас развилка получается

С одной сторону, лозунг «Допускай» означает следующее «Кандидаты версии Любовь-Илья Соболь-Яшин должны участвовать в выборах в МГД»

Мое глубокое убеждение — да, действительно должны. И их стоило допустить с самого начала. И они бы спокойно проиграли без роста политической капитализации.

С другой стороны, если вы хотите побороть гидру русского авторитаризма, то почему вы призываете зарегистрировать себя в качестве участников выборов, которые проводит та самая гидра русского авторитаризма.

Если режим несправедлив, вы считаете его несправедливым, вы многократно это озвучиваете, то повестка «допуска» к контроллируемым выборам в полном мрака Мордоре выглядит как минимум странно.

Здесь очевидных цели две: аргументы вообще (что более правильно) и рост значимости персоналий, которые на этом делают политический капитал.

Правда, такое ощущение, что принципиальные аргументы предъявлять боятся. Не называют имен, структур, не говорят о трансформации режима, нет. Митинг как будто о справедливости (обезличенной и зыбкой), как будто о кандидатах в МГД, с недавнего времени еще и о несправедливо задержанных студентах (организаторы ведь только радуются новым поводам). А по факту артикуляции не происходит.

Кричат, что государство играет не по правилам и что сама его суть — нарушение правил, а потом требуют правила соблюдать. Интересно.

Гидра русского авторитаризма несправедливо упекла вас за решетку? Да, несправедливо. Но, сука, вы же сами не ожидали от нее справедливости.

Нужно понимать, на что ты идешь, когда заявляешь о борьбе.

Пока не случится внятного концептуального ответа на вопрос «За что мы боремся», не получится и стратегии, митинг не трансформируется в политическое действие, в набор конкретных решений.

Потому что «выйду на митинг за мгд-справедливость-против репрессий» не самым очевидным образом трансформируется в эффект, оказанный на режим.

Постояли… А что дальше?

Это «что дальше» все и рушит, особенно если у него нет подспорья.

Побеждали обычно те, у кого этот концептуальный ответ был. Свежий, актуальный, достойный того, чтобы искренне в него поверить.

У нас же вместо центра силы — Юрий Дудь.