Да я и не спорю, что отличия есть. Я даже соглашусь, что начинать с вью проще ибо там порог вхождения ниже.
Я к тому, что они в целом похожи, поэтому количество вакансий можно смело складывать (ну, если речь не про rocket science задачи).

вакансии на мой взгляд можно складывать только начиная с уровня крепкого миддла. я сначала тоже думала, что вью это v-if, v-for  и все,  сайт на нем собрала, зная только это. Потом проработала 3 месяца в коммерческой разработке, потом самостоятельно прошла серьезный курс, написала тестовое, получила фидбек, переписала и только тогда начался серьезный разговор с работодателями. Про порог вхождения хз - на реакте понаписано столько легаси, что и рабочих рук для поддержания требуется много. А на вью написано еще мало, поэтому есть возможность не набирать толпами, а выбирать хотя бы миддлов

Ну вот у реакта проблема как раз в наследственности.
Сначала переводили всех с функций на классы, потом обратно на функции (попутно введя и выведя redux),
Вью моложе, там такой фигни (ещё пока) не было.

ну вот тут у меня как раз другое представление, возможно это говорит о моей малой информированности о нюансах. На мой взгляд тут как раз их сходство - общий принцип - чем "тупее" компонент, тем лучше. Только в реакте это решается явно, деля компоненты на классовые и функциональные. А во вью просто стараются максимально расчистить всю логику компонента, избавляя от любого мусора. И аналог redux во вью есть - vuex. Только в реакте над redux уже сделали обертку - mobx, а во вью пока ничего не сделали, но зато сделали общую обертку - nuxt

Я сейчас не с целью как-то поспорить, но для прояснения ситуации - классы в реакте сейчас поддерживаются и будут поддерживаться, но в целом рекомендуется переходить на функции с хуками (https://reactjs.org/docs/hooks-intro.html#gradual-adoption-strategy)

да, хуки позволяют все или практически все компоненты делать не классовыми, а функциональными, и это считается хорошей практикой

Круто, поздравляю))
Про установку софта - может быть неплохой идеей ставить виртуалку под каждую работу или проект
Я так делаю, виртуалки на базе vagrant/virtualbox
Лишний софт ничего в твоей системе не убъет)

А еще лучше научиться в доцкер. Плюсик в резюмешную карму

А я еще докер в этих виртуалках запускаю)))

Но можно и сразу докер, да
docker-compose up и готово
Но с GUI так не выйдет работать афаик

Спасибо!!) У меня на компе виртуалка, VMWare, но одна под все проекты. Очень не люблю в администрирование, но понимаю, что это надо наверстывать

Докером я конечно собираюсь заняться, но в порядке очереди) 2 недели собесов это тот еще квест был) Я-то думала, что ну если  я разобралась с декларативной парадигмой, то как бы  и всё, че тут еще думать) А оказывается чтобы перейти с бэка на фронт нужно еще кучу фронтэндерской базы знать) На первом собесе меня разгромили подчистую вопросами про единицы верстки rem  и em, хоистинг и display:stickly. После каждого собеса гуглила  и к концу уже начала отвечать "полнее, чем другие кандидаты" Так что пока не до докера)

А это просто скилл, который потом можно продать))))

Фронт о да, целый мир, смотрю краем глаза и прихожу в трепет))))
Зато фронтендеры все почему-то метросексуальны, а бэкендеры обычно заросшие, волосатые и все в себе))))
Кстати, у меня коллега недавно подрядчика на Vue искал, могу вас связать)))

глупый стереотип, примерно как, что все фронтендеры геи

Похоже, я попал в самое сердце (с)

да, по моей аватарке видно

зато у бекендеров богатый внутренний мир

Я тоже ближе к бэкенду, все норм)

пока что основной скилл, который у меня монетизируется это софтскилловость) типа умение прокачиваться самостоятельно, думать об архитектуре и быть готовым оказаться человеком, который "держит небо". Не в смысле быть крайним, а именно несмотря ни на что топить за архитектурность, надежность и пр. В профильном чате общаюсь с другими вьюшниками и меня просто бомбит от того, что у многих позиция что джун вообще ни про что думать не должен, про архитектуру пусть думают миддлы, а его задача - просто к одной строчке кода дописывать другую строку кода