AC
(Кстати, редис не относится к распределенным кэшам, в отличие от Hazelcast)
Size: a a a
2019 August 29
AC
Хотя, фиг его знает, может, в редис уже и завезли шардинг, но тогда это распределенный кэш вида "сделай сам"
AC
у вас был вопрос не про кэшировать, а распределенно кэшировать, ровно на него и был дан ответ :)
Ну, есть несколько нод приложения - пусть они ходят в централизованный кэш, зачем распределенный-то?
DS
с оф. сайта редиса
p
Разработчику нужно, чтобы бизнес-логика была реализована, и тесты проходили
Тесты разные бывают.
DS
Ну, есть несколько нод приложения - пусть они ходят в централизованный кэш, зачем распределенный-то?
потому что у нас опять появляется бутылочное горлышко, так же как и с бд
AC
потому что у нас опять появляется бутылочное горлышко, так же как и с бд
Да у нас оно и с БД не появляется
p
быстро -- не жалеть железа в CI/CD, весело -- нескучные обои, вкусно -- глютамата поболе.
Ну вот хочу я покодить в самолёте
AC
Чтобы оно с БД появилось - надо уметь очень неплохо продавать
DS
Да у нас оно и с БД не появляется
значит вам везет, но это я уже понял :)
AC
значит вам везет, но это я уже понял :)
Мы просто индексы строить умеем и запросы переписывать логически эквивалентным образом
AC
Ну вот хочу я покодить в самолёте
Хочешь редис кластер на ноутбуке?
DS
Мы просто индексы строить умеем и запросы переписывать логически эквивалентным образом
в любом случае у всего есть пределы. если бы было иначе, то само понятие кэш никогда бы не появилось
p
Хочешь редис кластер на ноутбуке?
Нет.
DS
Хочешь редис кластер на ноутбуке?
тут не было разговора про хочешь или нет. тут был разговор о возможности его иметь
AC
Нет.
Вот и я нет
VO
Ну вот хочу я покодить в самолёте
Так поаодь (если сумеешь: шум, гам, теснота, пихаются и т.п.)
p
(Кстати, редис не относится к распределенным кэшам, в отличие от Hazelcast)
Честно - это совершенно нерелевантно.
AC
Честно - это совершенно нерелевантно.
Да