
Крошка Енот: как операторы JS-сниффера FakeSecurity распространяли стилер Raccoon
👉Летом 2020 года специалисты Group-IB обратили внимание на необычную кампанию по распространению стилера Raccoon. Сам стилер хорошо известен: он умеет собирать системную информацию, данные учетных записей в браузерах, данные банковских карт, а также ищет информацию о крипто-кошельках. Raccoon распространяется по модели Malware-As-a-Service на одном из даркнет-форумов в связке с Telegram-каналами для того, чтобы обходить блокировку актуальных C&C-серверов.
🕵️♀️Сюрприз оказался в другом. Никита Ростовцев, аналитик Group-IB Threat Intelligence & Attribution, рассказывает, как в ходе исследования удалось восстановить хронологию вредоносной кампании, установить связи с другими элементами инфраструктуры злоумышленников. Забегая вперед, отметим, что «енот» оказался прикормленным уже известными нам хозяевами.
🎯Перед распространением стилера Raccoon злоумышленники в начале 2020 года работали с образцами другого стилера под названием Vidar. Для этого они использовали вложения с вредоносными макросами и фейковые веб-страницы, созданные с помощью фишинг-кита Mephistophilus.
⚔️Схема распространения напомнила нашим экспертам паттерн, который использовали операторы семейства JS-сниффера FakeSecurity в кампании, описанной в ноябре 2019 года. Помимо сходств в инструментариях двух серий атак, они обе были нацелены на e-commerce-компании. Так, в мае 2020-го эксперты Group-IB обнаружили онлайн-магазины, которые были заражены модифицированным JS-сниффером из кампании FakeSecurity. JS-сниффер был обфусцирован при помощи aaencode, а для хранения кода и сбора украденных данных банковских карт использовались домены, которые были зарегистрированы в период активности второй волны и у тех же регистраторов, что и домены, которые мы обнаружили в исследуемой вредоносной кампании. Таким образом, за компанией по распространению стилеров, как мы считаем, стоят операторы JS-сниффера FakeSecurity. Все подробности - тут


















