AH
я таких проблем не помню
Size: a a a
2021 June 14
I
Тебе в этом примере по идее и не нужно такое
AH
здесь скоупы и не нужны
I
Это нужно когда у тебя ( use bla1 = ...) use bla2... use bla3...
I
Чтобы bla1 точно был ранее очищен
AH
Да, это нужно когда надо там буфер диспоузнуть заранее. У меня такое было с говно диспозаблами которые требуют флаш или диспоуз иначе нихуя не делают
AH
в се надо немного другой синтаксис потому что СЕ
let disp x =
{ new IDisposable with
member _.Dispose() = printfn $"dispose from {x}" }
(unitTask {
use _ = disp 0
let _ =
use x1 = disp 1
printfn "scope 1 ends"
let _ =
use x2 = disp 2
printfn "scope 2 ends"
printfn "scope 0 ends"
}).Wait()
scope 1 ends
dispose from 1
scope 2 ends
dispose from 2
scope 0 ends
dispose from 0
AH
вне СЕ работают просто скобки и идентация.
Тут главное - идентация, по ним фарш компилятор понимает где диспоуз вызывать.
Т.к. просто добавить таб посреди выражения нельзя, надо оборачивать как-то
Тут главное - идентация, по ним фарш компилятор понимает где диспоуз вызывать.
Т.к. просто добавить таб посреди выражения нельзя, надо оборачивать как-то
VS
AH
use x0 = disp 0
(
use x1 = disp 1
printfn "scope 1 ends"
)
(
use x2 = disp 2
printfn "scope 2 ends"
)
printfn "scope 0 ends"AH
выводит то же самое. (пример без СЕ)
AH
ну вот последний диспоуз не факт что напечатается, т.к. вызов файнали при окончании программы не гарантируется в CLR
AH
но вы поняли
VA
Ищу человека, который знает Avalonia
I
Кстати, нашёл более приятный синтаксис, чем скобки
AH
прикольно!
AH
ну да, тут главное идентацию задать