MK
неплохие это в каком плане? для кого неплохие?
для студентов
Size: a a a
2018 May 08
MK
да и десигн у них в принципе норм так
MK
единственный минус Академии в том, что там Макеев
MK
но я лучше не буду начинать опять
AT
единственный минус Академии в том, что там Макеев
ED
единственный минус Академии в том, что там Макеев
😂
ED
ну чтоб хотябы https://developers.google.com/speed/pagespeed/insights/ не блевал от вашей верстки
И все? В ФЮ считают что ещё должно быть легко поддерживаемым код
MK
мне кажется самое главное — чтобы не блевал разработчик, а не insights
ED
Но я хз что это значит))
ED
У всех свое представление правильности
ED
А где взять критерии?
AT
И все? В ФЮ считают что ещё должно быть легко поддерживаемым код
Как раз сегодня терли с корешем на эту тему)) ща...
AT
если чувствуешь что много похожего кода повторяется, сделай фабрику таких эндпоинтов, которая будет тебе res.status(200) возвращать на каждый маршрут
AT
вот! И я о том же. А мне говорят, что файлики ок
AT
ну ты либо в голове держишь эту complexity либо на файловой системе. тут у кого как. у некоторых в голове не помещается.)
AT
с другой стороны, если есть возможность сделать систему простой не потеряв при этом в функциональности, я бы такое решение назвал элегантным
AT
тут опять же в крайности не надо вдаваться и будет счастье. (в противном случае будет ruby on rails))
AT
я точно знаю, что преждевременные оптимизации - зло
AT
так то если упороться можно на каждый маршрут свой микросервис запилить
AT
хитрость в том, чтоб при этом не рубить себе сук и сделать расширение легким в перспективе)