"490-й или самое новое железо для юзеров будет актуально еще лет 10,лет через 5 начнутся проблемы с обновлением софта,когда прекратят поддержку последних Маков на интелле. Но думаю Аймаки что выйдут осенью еще лет 5 будут обновлять на новые ОС /приблизительно/. Через 5 лет проблемы будут у разработчиков софта-нужна будет актуальная версия ОС. Простым пользователям после прекращения поддержки еще лет 5 можно спокойно посидеть на старом железе,пока не возникнут проблемы с софтом,не будет обновлений для устаревшей ОС /типа фотошоп,поддержка новых камер. без фанатизма можно пользоваться устаревшей ОС пока не сдохнет комп,а это лет 20 если повезет,некоторые сидят на Маверикс. Это если не будет решения для хака АРМ. "
Вот мысли с сети. Вполне логичные

Впечатление, будто по-вашему хак из вакуума берётся. И ядро ОС ему до лампочки. Впрочем, мы опять обсуждаем не монтаж

Вы не улавливаете суть. Поддержка Интел будет не два года, а лет 5-6, если не 10. Зачем сейчас брать АРМ, у которого сейчас производительность почти на порядок ниже? А если есть поддержка интел, то и хак поживет. Поэтому этим аргументировать не корректно. Есть другие аргументы против хака. Их тут уже писали.

Какая будет производительность никто еще не знает

К тому же я не видел, чтобы склоняли брать АРМ. Речь шла о текущих маках или хаке.

Не склоняли, а разговор зачем то завели. Вот и вся нелогичность аргумента против хака.

про порядки обсуждать не готов, могу сказать, что на iPad тот же iMovie мог монтироваь mp4 в рилтайме и 10 лет назад

в сети выкладыали бенчмарки, но там запускался тест в эмуляторе и результа был впечаляющий, но лучше дождаться релиза, думаю, что сегодня что-то может проясится

мой аргумнт против хака - затраты времени и ресурсов

Ну надо про серьезный монтаж говорить, а не про "рыбу собрать". А вообще, я об этом спорить не буду, я начал про другое.

Бенчмарки чего именно? Дев кита с A12Z, который ставится на iPad Pro и который не будет ставиться на Маки?

Ну, это – аргумент. А не то, что через 2 года хак умрет из-за АРМ

"Однако есть вероятность, что реальная производительность компьютера несколько выше. Связано это с тем, что бенчмарк Geekbench пока не оптимизирован под новую яблочную платформу и он запускается с помощью технологии виртуализации Rosetta 2."

а о каком Dev Kit на iPad Pro Вы написали?

Есть такие цифры: ◦ Intel Core i9-9900k (Coffee Lake), 3,6 ГГц, 8 ядер (2018)[51] — 460 ГФлоп/с[52]
◦ AMD Ryzen 7 3700X (Zen 2), 3,6 ГГц, 8 ядер (2019)[53] — 460 ГФлопс[54]
◦ Apple A7 — 833 мегафлопса (по оценке программы LINPACK)[68]
◦ Apple A8 — 1,4 гигафлопса на CPU[69]
◦ Tegra X1 — 1 терафлопс на GPU

вообще повод задуматься над следующим:
1) будет ли хак работать на amd - да
2) будет ли работать fcpx на хаке - да
3) будет ли fcpx использовать все оции metal - вопрос
4) будет ли fcpx исопльзовать на хаке T2 - а где он там?

https://asteroidsathome.net/boinc/cpu_list.php
Посмотрите, где там АРМ. Но я не сильно в теме, могу ошибаться

как Whetstone benchmarks коррелируется с монтажём?

1) Ну, патчить ядро – это такое себе удовольствие.
2) Рботает
3) Наверное, вопрос
4) Т2, это про что? Не знаю