Я лично предпочитаю на сухарях, шины только в случае протяженных объектов и то не всегда.

Я если чё в заказчике.

Вот приходит интегратор, садится за стол с заказчиком. Пускай без тех. Просто с заказчиком. Дяденькой или даже тетенькой. У них потребности - адекватные и минималистичные: занавесить окно, если сухо - увлажнить, если влажно - осушить, холодно - согреть, жарко - проветрить, свет включить, экран проектора спустить, форточку приоткрыть - в общем все ясно и понятно. Менеджер проекта от интегратора покивал, показал красивые презы и пообещал все в лучшем виде. КП составил быстро (это будет последнее "быстро" в проекте, кстати), деньги забрал, а дальше начался совершенно иного сорта движ, в конце которого половина хотелок не выполнена, а другая половина выполнена не так, как прошено. И потом включается вся вот эта вот канитель про "техзадание", "отсутствие техзаказчика", "вы не понимаете" и всякое такое технически сложное и нерешабельное, потому что заказчик "неадекватный".

потом ты зовешь туда другого интегратора, а он тебе говорит, мол, аудит займет месяца 3, стоит 20к. Ок, нанимаешь. Выясняется, что прежний интегратор был говно, сделал все плохо, надо теперь нанимать этого, потому что он на опыте и обаятельный умница. Только еще 20к сверху, еще 3 месяца, ну и плюс железок кое-каких докупить, а еще вон ту заменить и вот это вот все.

еще через 3 месяца снова получается хуйня

и это вечный, неразрывный круг

нет, я видел нормальные проекты автоматизации. Но из 10 может быть ну 2. Такая статистика.

поэтому хочется чего-то доброго и светлого, все равно за какие деньги, но не с этого особенного рынка, где железки стоят так, будто их ткут из лучей дальних звезд юные невинные девы в ночь летнего равноденствия, едут по полгода, а 15 минут работы специалиста стоят как полгода работы шахтера, где особые элитарные знания передаются из уст в уста в особых университетах, и где на выходе в 8 случаях из 10 все равно получается хуйня

кстати, вышеприведенные диалоги про неуживающиеся циски и лутроны с мультикастами - прям узнаю среднюю проблематику такого проекта. Ну когда нихера не работает, а стоило все как роллс-ройс (и это не фигура речи).

Так всё так и есть.
Нужен тех зак, нужно ТЗ. Нужно двух трех стадийное проектирование.
А чтобы не платить за зря пост оплата.
И да, тех аудит со второй стадии проектирования.
А иначе будет хуйня. Без вариантов.
Тут ни скрума ни аджайла нет.

Ну если говорить про объект на тыщ 5 квадратов хотя-бы, там ролсройсами только что жопу не вытирают. И то если это не проктологический центр.

Я за вот не соглашусь:  

"где железки стоят так, будто их ткут из лучей дальних звезд юные невинные девы в ночь летнего равноденствия, едут по полгода, а 15 минут работы специалиста стоят как полгода работы шахтера, где особые элитарные знания передаются из уст в уста в особых университетах, и где на выходе в 8 случаях из 10 все равно получается хуйня"

Деньги то осваиваются?

правильный интегратор сам выступает техзаказчиком

Нет

Да. Мне, когда я интегратор, не нужно объяснять, что нужно заказчику и зачем. Я лучше него знаю. Он мне объясняет своими словами - я облекаю в форму ТЗ и выполняю так, как делал бы самому себе.

Речь идет про ПРОСТЫЕ вещи, каждый из нас с которыми знаком. Обычная бытовуха. Сделать дом комфортным.

Ну, такое.... Я лучше вас знаю, что вы не любите морепродукты...

Это не сеть банка, у которого еще с 1992 года в сети на IPX какие-то приложения работают, и где внешний подрядчик этого знать не может.

Так, внешний подрядчик приплетён. Кто интегратору про подрядчика сказал?

Это ЖИЛЫЕ ДОМА. Если ты не въезжаешь, что заказчику не в прикол бежать со второго этажа на цоколь выключать ландшафтный свет, потому что только на-том-особом-пульте-нужная-кнопка, то ты макдак полный