I
А вы хороши!
Ещё бы его прям в точке на пол лить чтобы ёмкость проводов и контра не жрал
Ещё бы его прям в точке на пол лить чтобы ёмкость проводов и контра не жрал
Size: a a a
2021 November 18
BL
В этом смысле у меня вообще много вопросов к реализации всех этих ваших контроллерных решений
I
Исторически видимо так сложилось. Максимально тупые в плане процов и обработка на могучем многоядерном контре. Сейчас это конечно менее актуально с учётом развития микроэлектроники.
BL
Для ТД cisco это никогда так не было
BL
Камон, там бридж софтовый всю жизнь ;)
I
Ну явно с аппаратным ассистом:-)
d
Не так страшна уебубля, как продающий её подрядчик))
BL
да нет же ;)
BL
Я на stand-alone точках писал ipv6 ra guard на acl'ях со смещениями
BL
Ни разу не видел, чтобы эту фичу можно было в железе у циски делать
BL
Точки stand-alone больше на isr походили своими повадками
JD
I
Хорошее замечание. Надо поресерчить для просвещения. Я был уверен что там что-то с ассистом а-ля qfp в asr-серии
BL
Там до 15 ios даже pbr работал нормально
I
Это да. Жаль ната нет :-)
BL
В 15 они его сломали и чинить отказались, потому что это был удобный способ не покупать контроллеры
BL
Для ната надо память, ее там мало
I
Ну хоть сколько-то. Для холодильников вон карты с аппаратным натом на ткамах судя по всему делали. Без слез на цену за количество записей не взглянешь
BL
NAT не нужен