«Поделюсь с Вами своими размышлениями о нынешнем обострении на Донбассе, звонке Байдена (даже двух звонках).
Еще во время Холодной войны, певец и музыкант Стинг, с помощью своего друга-ученого, поймал сигнал советского телевидения и был поражен тому, что на экранах в СССР шли детские передачи, сделанные с любовью к подрастающему поколению.
Тогда Стинг написал знаменитые строчки:
"Это – не победоносная война, это – ложь, мы больше не верим в нее. Господин Рейган говорит: «Мы защитим вас» я не разделяю эту точку зрения. Поверьте мне, когда я говорю, я надеюсь, что русские тоже любят своих детей... I hope the Russians love their children too".
Россия на данный момент не готова к ведению тотальной войны, в отличие от состояния обществ накануне первой и второй мировых войн.
Аналогичная ситуация и в Украине: даже публика, вещающая о войне из киевских ресторанов и клубов или сидя в уютном домашнем кресле, тоже не готова.
Ей просто "кажется", что гречкосеи готовы. Но у последних на сей счет есть "отдельное мнение".
То, что мы наблюдали - это обычная игра на повышение ставок или кто первым моргнет.
Испытание на слабо или не слабо.
Первым моргнул Байден. Еще несколько недель назад я для себя сделал такую "зарубку": кто первым позвонит, тот и проиграет эту дуэль.
Примерно тоже самое, только в несравненно меньшем масштабе, происходило и во время Карибского кризиса.
Как в старых советских фильмах про десантников, когда во время учения условные "красные" "воевали" против "условных" синих, перемещая личный состав и технику с целью захватить "штаб".
В политике, как и в экономике, очень часто срабатывает знаменитое "равновесие Нэша".
Возьмем пример из экономики. Есть три базовые ситуации: обе стороны повышают цены и выигрывают; одна повышает цену, а вторая понижает и она же выигрывает. Обе стороны понижают цену и обе проигрывают, чтобы не выиграл конкурент.
В нашем случае - обе стороны скоро понизят ставки, чтобы "конкурент" не усилился.
Стоит признать, что сейчас западу важнее удержать Украину в сфере своего влияния, чем России ее захватить.
Для запада, контроль над Украиной - это символ победы в Холодной войне, жирная точка в ослаблении России.
Если тоже самое удастся сделать с Беларусью, РФ вообще будет отброшена в геополитическое средневековье времен Ивана Грозного, во времена поражения в Ливонской войне.
Термин "запад" я применяю в терминологии Валлерстайна: осевые страны, дискриминиррующие периферийные - "условный юг".
И здесь даже не нужно реанимировать теории мировой исторической оси Маккиндера с его Хартлендом и шахматную доску Бжезинского. Западу критически нужен буфер как распаханная полоса на границе.
Большая эфективность запада по сравнению с РФ заключается в том, что у него есть эффективная стратегия: максимально ослабить экономический и демографический потенциал Украины, переведя ее в режим гомеостаза или "вечного сна".
После деиндустриализации и замены АЭС на солнечные батареи и ветряки, а также после снижения численности населения ниже 30 мллн. человек, эта задача буде выполнена.
Это конечно не некий составленный масонами план, это диалектика действий коллективного запада, которая мотивируется подсознательными ожиданиями и желаниями.
Скрытая диалектика решений, причинно-следственная обусловленность.
Как доказательство - с 2014-го года, Европа не предложила нам ни "План Маршалла", не предоставила никаких инструментов усиления промышленного и инраструктурного потенциала.
Все усилия запада были направлены на перепрошивку институций и ослабление функций государства, признанного у нас неэффективным.
Это простая стратегия - нужно продержаться еще 3-4 политических цикла.
Задача несложная: уже сейчас мы имеем президента "болтающегося в ополонке", то есть между "звонками", реанимируя тактику средневековой "Руины" (метания между Московй, Варшавой и Стамбулом).
У РФ пока нет эффективной стратегии в отношении Украины.
Оккупировать 40-миллионную страну - это не стратегия. Оторвать Новороссию - фантасмагория.
