Десять месяцев тому Венедиктова подписала подозрение депутату Порошенко.

Семь месяцев тому подписала подозрение депутату-слуге Юрченко.

Сегодня подписала очередное подозрение ещё какому-то депутату.

Уверена, вы хорошо знаете сами чем закончатся все эти симуляции)

Из Соединённых Штатов пришло задание реформировать судебную систему. К ней просят увеличить доверие, потому что без этого не позвонят по телефону.

А зачем увеличивать к ней доверие, если от внешних влиятелей так не поступило ни одного сигнала с осуждением систематических внесудебных решений и созданной в стране на скорую руку новой, внесудебной ветки власти.

Зачем вообще нужна судебная система, если ключевые вопросы собственности и гражданских прав решаются уже без открытого суда, состязательного процесса и реализации права на защиту.

Западные страны, либо своей прямой поддержкой, либо бездействием уже поддержали внесудебный отъем собственности, проводящуюся без установления вины политическую люстрацию, необъяснимую логикой санкционную политику, внесудебные расправы со стороны поддерживаемых западным финансированием радикалов, внепроцессуальные репрессии над неугодными судьями, через создание общественных советов и других созданных из вне органов.

Иными словами, ключевые правоотношения при западной поддержке уже вышли из под судебного контроля и вообще украинский судебной юрисдикции.

Поэтому, сигнал о судебной реформе — это пустой звук,  результатом которого будет продолжение углубления недоверия ко всему, что навязывали стране семь лет и где так и не возникло ни одного положительного результата.

Всё, где поступали международные реформаторские сигналы пока провалилось в абсолютно всех секторах и отраслях.

Пока всеобщее внимание приковано к пресс-конференции в Белом Доме, хочется спросить, а наш когда?

"Не всі шанувальники творчості Михайла Булгакова знають про те, що видатний письменник написав другу частину повісті «Собаче серце» (щоправда, чимала кількість літературознавців ставлять під сумнів цей факт).
Дія твору відбувається через багато років після смерті професора Преображенського.
Доктор Борменталь вирішує продовжити дослідження свого вчителя.
Він знову перетворює собаку в людину, але вирішує проекспериментувати - чи зможе ця істота прожити взагалі без мозку?
Дія футуристичного роману закінчується у 2020 році, коли безмозгле творіння доктора Борменталя досягає вершини кар‘єри - його призначають секретарем Ради національної безпеки і оборони України..." - АВТОР КОСТЬ БОНДАРЕНКО ))) Огонь)

Друзья! Импорт картофеля на Украине достиг рекордных значений.

  За 8 месяцев сезона 2020–2021 Украина импортировала 110 тыс. тонн овоща на $22 млн.

  Импорт чеснока в Украину вырос на 37% в 2020 году по сравнению с предыдущим годом до 7100 тонн. С 2016 года импорт чеснока увеличился в два раза.

  Импорт свинины в Украину почти в 19 раз превысил экспорт.

  Уже и аграрной страной назвать нельзя.

Довольно распространено мнение, что власть в Украине в принципе не может проводить самостоятельную политику. Что она может существовать только в двух видах - в виде «подстилки Запада», выполняющей все прихоти Вашингтона и Брюсселя. Или в виде «промосковского злочинного режима», который очень быстро сметет очередной Майдан. Но, на самом деле, это не обязательно так. Промежуточные варианты тоже возможны. Мы даже жили в таком промежуточном варианте во времена Кучмы. Сейчас же можно посмотреть на Венгрию или Польшу, которые позволяют себе очень многое, и Брюссель молча утирается. Или на члена НАТО Турцию, которая вытворяет что хочет, и утираются даже США.
Тут можно возразить, что, если попытаться начать играться в суверенитет, то «кредит не дадут». И это так. Но вот тут важно дать ответ на один важный вопрос – а зачем украинской власти суверенитет? Если он нужен для того, чтобы «не мешали воровать», то это путь в никуда – не стоит и пробовать. А если для того, чтобы проводить политику в интересах страны и ее экономики, то подачки будут и не нужны. Украина – страна, которая при нормальном управлении сама может давать кредиты другим. Где его только взять, это нормальное управление…

Это, конечно, знаково, что два судьи Конституционного суда лишились должностей именно со ссылкой на достижения Евромайдана, которому они так успешно служили, оберегая люстрацию, языковой закон Парубия, языковые квоты и другие неконституционные решения.  

Но Указ Президента об отмене их назначения судьями КС — абсолютно неконституционное решение и продолжение курса на узурпацию власти.

А с этим указом также расправиться слабо?

В чистом виде оконченное преступление.

https://www.president.gov.ua/documents/1242021-37701

Гоп-стоп управление.
Новые лица из подворотни.
Просто ад какой-то.

По логике Зеленского он и царь-то не настоящий🤦🏻

https://t.me/mogylnytsky/644

Несколько слов о противоправных действиях и решениях Зеленского и позиции Верховного Суда Украины.

Противоправная практика выдачи указов про отмену указов о назначении – дело для Зеленского не новое.
Напомню вам один эпизод из этой практики.

4 мая 2019 года Президент Порошенко выдал указ № 187/2019 о назначении В.Горковенко членом Национального Совета по вопросам телевидения и радиовещания.

25 мая 2019 года Президент Зеленский выдал указ № 323/2019 про отмену, дословно про «скасування Указу Президента України від 4 травня 2019 року № 187», которым и был назначен В.Горковенко.

Улавливаете суть?
Всё точно также, как и в случае с судьями Конституционного Суда: отмена указа о назначении лица.

В Верховном Суде Горковенко просил признать указ Зеленского противоправным и отменить его,
так как указы про увольнение и назначение являются актами индивидуального действия,
отмена которых после их фактического исполнения никаким/и законодательным/и актом/ами не предусмотрена.

Рассмотрев позиции сторон, Верховный Суд 19 декабря 2019 року принял решение в пользу Горковенко и постановил:

«Визнати протиправним та скасувати Указ Президента України від 24 травня 2019 року №323/2019 «Про скасування Указу Президента України від 04 травня 2019 року №187 «Про призначення членом Національної ради України з питань телебачення і радіомовлення». (дело № П/9901/286/19)

При этом, Верховный Суд исходил из того, что

*.*.*.*.*.*.*.*.*.*
… «діючи в межах повноважень, визначених Конституцією України, Президент України реалізує надані йому повноваження щодо формування складу Національної ради шляхом видання Указів про призначення та звільнення її членів. Іншого способу реалізації конституційних повноважень, пов*язаних з формуванням Національної ради як конституційного, колегіального органу, В Т.Ч. ШЛЯХОМ СКАСУВАННЯ АКТІВ З КАДРОВИХ ПИТАНЬ, ОСНОВНИМ ЗАКОНОМ УКРАЇНИ НЕ ПЕРЕДБАЧЕНО.»

… «реалізація повноважень, які випливають із статусу Президента України як гаранта додержання Конституції та законів України, так само повинна здійснюватись на підставі та в межах Конституції та законів України. В протилежному випадку мети забезпечення режиму законності досягнуто не буде.»

Крім того, Конституційний Суд України у рішенні від 23.06.1997 №2-зп, розмежовуючи правові акти на нормативні і ненормативні, охарактеризував останні як такі, які за своєю природою, на відміну від нормативних, встановлюють не загальні правила поведінки, а конкретні приписи, звернені до окремого індивіда чи юридичної особи, застосовуються одноразово й після реалізації вичерпують свою дію.
Ненормативні правові акти органу місцевого самоврядування є актами одноразового застосування, вичерпують свою дію фактом їхнього виконання, тому вони не можуть бути скасовані чи змінені органом місцевого самоврядування після їх виконання…».

Зазначене рішення Конституційного Суду України, як вірно зазначає представник відповідача, хоч і ухвалене стосовно актів органів місцевого самоврядування, однак містить загальні підходи щодо можливості скасування актів ненормативного характеру, які можуть бути застосовані під час вирішення спорів у подібних правовідносинах щодо актів індивідуальної дії.

Крім того, питання наявності у Президента України повноважень скасовувати Укази щодо кадрових призначень уже виникали і в судовій практиці судів загальної юрисдикції.
Так, у справі №5/573 (2а-13995/08) про скасування Указу Президента України від 3 квітня 2008 року №297/2008 "Про скасування Указу Президента України від 25 березня 2004 року №368" суди дійшли наступних висновків (постанова Окружного адміністративного суду м. Києва від 24.02.2009р., постанова Київського апеляційного адміністративного суду від 24.06.2009р., ухвала Вищого адміністративного суду України від 27.01.2010р., постанова Верховного Суду України від 15.06.2010р.):

«…Конституцією України та спеціальною нормою права, а саме Законом України "Про Конституційний Суд України", не передбачено повноважень Президента України щодо видання Указу про скасування Указу про призначення суддів Конституційного Суду України з підстави порушення процедури вступу на посаду. Таким чином, відповідач видав Указ №297/2008 від 3 квітня 2008 року поза межами повноважень, визначених    Конституцією    та законами України…».

Почитайте сами:    https://reyestr.court.gov.ua/Review/86594251

*.*.*.*.*.*.*.*.*.*

Посмотрим, что скажет Верховный Суд в истории с судьями Конституционного Суда на этот раз.

Будет ли соблюдена законность и принцип стабильности судебных актов, или победит согласованная позиция по узурпации власти, путем блокирования работы Конституционного Суда.

Если кто-то сейчас витает в облаках надежд, напомню слова Зеленского, что он лично просил главу КСУ: «земельный, банковский, языковой вопрос …не затрагивать для того, чтобы не раскалывать общество».

Настоящим хозяевам Украины нужна определенность и стабильность в вопросах собственности и управления, которую должны гарантировать ручные судьи.

Поэтому происходит этот гоп-стоп с указами и попытка «судебной реформы».

Все просто.

*.*.*.*.*.*.*.*.*.*.*.*

#указ #зеленский #зеленський #тупицкий #касьминин #тупицький #касмінін #ксу #всу #суд #опу #Україна

🟢По поводу сегодняшнего указа Зеленского

У каждого государства есть административно правовой каркас - продуманная система имплементации решений, сдержек и противовесов, задача которой как можно лучше защитить это государство, в т.ч. «от дурака».

Наша система шатко-валко работала до 2004 года, не допуская резких перекосов и перегибов, что, собственно, и обеспечивало экономическое развитие Украины.

Революции, люстрации и приход к власти откровенных дебилов расшатывали систему. И вот теперь, мы по сути превратились в племя, у которого есть вождь, у него есть шаман, и они вдвоём принимают все‼️ решения в стране, не оглядываясь на такие мелочи как законы и Конституция.

Даже Британская королева, ограниченная парламентом и конституцией завидует Зеленскому, который ограничен лишь полетом собственной фантазии.

Государство воюет, болеет, страдает, нищает, вымирает… он сидит и указы о сведении счетов штампует. Я ошибалась, думая что хуже Порошенко уже быть не может.

Меня не покидает ощущение, что все силовики Зеленского, вместо того чтоб давать качественный и объективный результат своей работы, в том числе и по его оппонентам, НЕ умеют искать/НЕ находят ничего противозаконного/не делают НИЧЕГО.

И чтоб дальше ничего и не делать, говорят: «Ты подписывай указ, подписывай! Он хороший.»

Говорят, четко осознавая незаконность указов, хорошо помня при этом про принцип индивидуальной юридической ответственности подписанта, тихо скрестив пальцы за спиной и с ласковой улыбкой на устах.  

«Шура, пилите гири, пилите, они золотые».

Опять неудача – Зеленского не пригласили на саммит в США

Администрация Байдена в апреле проведет онлайн саммит по вопросам климата. Среди приглашенных – представители сильных мира сего и некоторые страны, которые в этом направлении играют не последнюю роль.

В общей сложности к участию в саммите Вашигтон пригласил 40 государств. НО!

Представителя страны, на территории которой мирно дремлет Чернобыль, не позвали.

Интересно, как на это отреагируют в офисе Зеленского. Была отличная возможность хоть как-то отметиться в США. Потом можно было бы рассказывать, что вот, мол, встретились, все обсудили, поддержкой заручились. Но воз и ныне там.

Зато приглашение получили такие крупные международные игроки как Вьетнам и, внимание, Польша. А вроде буквально недавно Аваков доказывал с пеной у рта, что Киев имеет лучшие шансы на вступление в НАТО, чем та же Варшава.

Да уж, языком молоть – не мешки ворочать.

Я часто достаточно резко высказываюсь о ковид-диссидентах, но при этом вынужден признать, что у них есть основания для недоверия сообщениям властей. Потому что эти власти уже неоднократно показали, что легко готовы врать гражданам по поводу эпидемии, и более того, занимаются этим систематически.

Вот классический пример. С утра 27 марта Ровенскую, Черниговскую и Черкасскую область отнесли к красной зоне. Но через пару часов они снова были в оранжевой. За пару часов эпидемиологическая обстановка резко ухудшилась? Сомневаюсь. Скорее решили, что половина регионов (13 из 25) Украины в красной зоне - это плохо, и решили переиграть: 10 из 25 выглядит всё не так страшно.

Но медстатистика - это не игра в напёрстки. Это серьёзное дело, от которого зависят здоровье и жизни людей. Играть ею как цыган солнцем - преступная безответственность.

Ну а ещё хуже - палиться при этом. Потому что когда вас ловят на вранье про коронавирус в чём-то одном, будет потом очень трудно доказать, что в другом вы говорите правду. И у ковид-диссидентов появляются новые аргументы в пользу своей версии. Откуда следует, среди прочего, наплевательское отношение к эпидембезопасности - как своей, так и своих близких. И - новые болезни и новые смерти.

Украина как государство сделало всё для того, чтобы получить от эпидемии по полной. И только везение пока спасает нас от настоящего коллапса.

Но вечно везти нам не может и не будет.