J
Ну, в публикации этой статьи было вроде как несколько раз отказано. Отказано Полингу. Возможно, я не прав и какой-то эксперимент был. То, что я читал - там упоминалось именно письмо с наблюдениями, а не эксперимент.
Стат.анализ
Size: a a a
2019 August 13
ММ
Стат.анализ
Вопрос еще и в непредвзятости тогда. Потому как мы знаем случаи сознательной фальсификации даже экспериментов. Просто странно что две проверки не показали вообще ничего. Группы по 150. И получающие, и контрольная. И нифига
ММ
Обычно, если результат эксперимента нельзя повторить - это указывает на фальсификацию.
ММ
Но даже если, то Полинг мог добросовестно заблуждаться. Если данные исходили от Кемерона.
J
Обычно, если результат эксперимента нельзя повторить - это указывает на фальсификацию.
Не спорю. После блистательной карьеры мог прийти упадок и приходилось заниматься тем, что есть. Нечто похожее у меня тоже было. А может быть он просто пытался остаться на плаву путем фальсификации данных. Кто его знает что было на самом деле
ММ
Не спорю. После блистательной карьеры мог прийти упадок и приходилось заниматься тем, что есть. Нечто похожее у меня тоже было. А может быть он просто пытался остаться на плаву путем фальсификации данных. Кто его знает что было на самом деле
Нет, это врядли. Мог поддаться иллюзии. Он же сам верил. Он и себя, и жену лечил от рака витаминками.
J
Нет, это врядли. Мог поддаться иллюзии. Он же сам верил. Он и себя, и жену лечил от рака витаминками.
И прожил при этом 93 года
ММ
Не спорю. После блистательной карьеры мог прийти упадок и приходилось заниматься тем, что есть. Нечто похожее у меня тоже было. А может быть он просто пытался остаться на плаву путем фальсификации данных. Кто его знает что было на самом деле
А то, что вы говорите это намного хуже. Так просто мозг сдал, а так он сознательно убеждал людей во лжи. Я не хочу думать что Полинг мог сознательно это делать.
J
Убедительно для частного случая
ММ
И прожил при этом 93 года
Ну, раком-то он заболел не рано. В 90, кажется.
J
А то, что вы говорите это намного хуже. Так просто мозг сдал, а так он сознательно убеждал людей во лжи. Я не хочу думать что Полинг мог сознательно это делать.
Люди из научной среды не так часто подвержены приобретенномк слабоумию
J
Хотя, мб заблуждаюсь
ММ
Убедительно для частного случая
Вы же понимаете что доказательство на примере личного опыта научно ничтожно, да?))
J
Вы же понимаете что доказательство на примере личного опыта научно ничтожно, да?))
Я говорю про убежденность самого Полинга
ММ
Люди из научной среды не так часто подвержены приобретенномк слабоумию
Согласен. Но сами посудите - он же был гением. Гением! Возможно, природа сыграла с ним злую шутку. За великолепную работу мозга в юности пришлось расплачиваться в старости. Я всё же склонен винить Кемерона в подтасовке данных, если они были. А Поллинг поверил.
J
Согласен. Но сами посудите - он же был гением. Гением! Возможно, природа сыграла с ним злую шутку. За великолепную работу мозга в юности пришлось расплачиваться в старости. Я всё же склонен винить Кемерона в подтасовке данных, если они были. А Поллинг поверил.
Я предпочту никого не винить, поскольку эта гипотеза сейчас не нашла себе места в науке
J
Ведь эти люди сейчас никого не разводят на бабло
ГС
Купите у меня катушку Мишина?
ММ
Ведь эти люди сейчас никого не разводят на бабло
Они и тогда на бабло не разводили. Ну, книги Полинг издавал. Не думаю что ради денег. Он же уже обеспечил себя славой на всю жизнь.
ММ
Полагаю и деньгами тоже))