ММ
Вперёд поливать какахами Теслу
Кек)) Как ребёнок.
Size: a a a
2019 August 12
J
Кек)) Как ребёнок.
Как 30илетний дядя, насмотревшийся рен тв
ММ
Как 30илетний дядя, насмотревшийся рен тв
Не, врядли. 30летние дяди, насмотревшиеся рен-тв, верят в пришельцев и рептилоидов. А вы просто отказываетесь принимать факты.
J
Не, врядли. 30летние дяди, насмотревшиеся рен-тв, верят в пришельцев и рептилоидов. А вы просто отказываетесь принимать факты.
Где это я отказывался? Просто я не вижу в научном сообществе восприятия Полинга как фотка. Я не говорю, что конские дозы витамина с способны вылечить рак у человека
ММ
Где это я отказывался? Просто я не вижу в научном сообществе восприятия Полинга как фотка. Я не говорю, что конские дозы витамина с способны вылечить рак у человека
Ну потому что его нельзя оценивать как фрика. Я же говорю - он не родился фриком и не был им изначально. Просто старческие изменения мозга и всё. А вы хотите чтобы все об этом забыли ибо он получил 2 нобелевки. Так не бывает. Былые заслуги не отменяют последующего. А последнующее не очерняет былых заслуг.
J
Просто человек, не связанный с наукой не может понять, что не всегда в науке бывает так, что исследователи в своих изысканиях всегда находят 100% рабочие теории и бывает иногда такое, что человек уходит в совсем невероятные теории. Как было со срачами вокруг квантмеха. И если исследователь предлагает какую-то странную гипотезу - ещё не значит, что он фрик
C
БЛЯТЬ!
J
Ну потому что его нельзя оценивать как фрика. Я же говорю - он не родился фриком и не был им изначально. Просто старческие изменения мозга и всё. А вы хотите чтобы все об этом забыли ибо он получил 2 нобелевки. Так не бывает. Былые заслуги не отменяют последующего. А последнующее не очерняет былых заслуг.
Где задокументированы свидетельства о старяечких изменениях его мозга?
ММ
Просто человек, не связанный с наукой не может понять, что не всегда в науке бывает так, что исследователи в своих изысканиях всегда находят 100% рабочие теории и бывает иногда такое, что человек уходит в совсем невероятные теории. Как было со срачами вокруг квантмеха. И если исследователь предлагает какую-то странную гипотезу - ещё не значит, что он фрик
А вот то, что он отказывается принять данные экспериментов - значит.
F
зачем мне в интернет идти если я могу столько заработать стоя на стремянке
J
А вот то, что он отказывается принять данные экспериментов - значит.
А то, что бывают иногда два противоречивых эксперимента, пусть и поставленных в одинаковых условиях, никого не смущает? И причина ошибки может быть до этого эксперимента, например
F
зачем мне в интернет идти если я могу столько заработать стоя на стремянке
за 1 час
F
без регистрации и смс
и без вложений
и без вложений
C
Я аж от этого токен+ обосрался
ММ
А то, что бывают иногда два противоречивых эксперимента, пусть и поставленных в одинаковых условиях, никого не смущает? И причина ошибки может быть до этого эксперимента, например
Полинг не опубликовал ни одного эксперимента. Ни одного. Всё что он опубликовал - это письмо какого-то врача из Шотландии.
F
я тут нашел коробку с СБМ20
F
их там дохера
ММ
А то, что бывают иногда два противоречивых эксперимента, пусть и поставленных в одинаковых условиях, никого не смущает? И причина ошибки может быть до этого эксперимента, например
Так что не было никаких противоречащих экспериментов. Было два опровергающих. Всё.
J
Так что не было никаких противоречащих экспериментов. Было два опровергающих. Всё.
Я поищу, после чего будет видно
F
я тут нашел коробку с СБМ20
@ClivaCpeet оценит