GR
вроде и в акробате можно, который dc pro
сейчас так и происходит) препресс говорит – ну, тут делать особо нечего уже)))
хотя недавно попал на таких же как я ребят - приняли и напечатали журнал с картинками в 240 точек. Родные души – пофигисты)
Size: a a a
2021 November 17
JA
JA
ну я люблю обращаемость – поэтому все должно быть по исходникам. А так как журнал мы перезаписываем по 100 раз – каждый раз в акробате править уже надоест
GR
это да. акробат и питстоп крайние меры. мы для большлго количества картинок скрипт для фотошопа написали. удобно.
JA
Где-то читал что нейросеть уже сама может пятна на фотках удалять - типа пылинок на объективе и тд. А мне прислали правки в книгу - после того как распечатали дорогущий сигнал, нашли на нем пыль с матрицы или объектива на фотках)
JA
При том что фотки присылались уже шопленые)
ПВ
240 дпи - вааще без проблем, вообще-то.
А вот менее 100... Прям щас такой на утверждении.
А вот менее 100... Прям щас такой на утверждении.
JA
Да ну видно будет. Да, большинство не заметит, но один зоркий глаз скажет "что ж ты налажал так?"))
ПВ
В большинстве случаев 150 достаточно
JA
у нас с большинстве случаев это схемы и графики, пересланные вотсапом. Там беда, если меньше 200 то перерисовывать приходится
ОК
Я тебе больше скажу, делать больше и смысла обычно нет. Линеатура печати 170 обычно, а уф до 240)))
ОК
Там, конечно, глазом видно разницу
ОК
Я тут намедни модную книжку купил. Ребята так хотели сделать хорошо, что накосячили в печати)))
ОК
Телефон не особо берёт, но если присмотреться видно пушистую единичку)))
ОК
Ну вот тут лучше видно как печать не вывозит
JA
как так? они ее растрировали что ли?
ОК
ОК
Вот еще смотри, на более крупной форме
JA
а, ну это растискивание? или как верно называется
ОК
Да, это пропуски лиеатуры