по моей логике было то, что прекурсоры явно описаны в статье, и что исходный код также нужно явно описывать, если за него есть отвественность, про то как будет сэмпл классифицироваться я не писал

ну, я про это и говорю, херовая логика)

потому что по ней получается, что если б был сэмпл, всё было б по закону)

разговор конкретно про исходный код, не надо сюда сэмпл привлекать..на данный момент есть отвественность за исходный код вредоносного ПО?

хотел бы вот ясно увидеть это чтобы знать, комментарии к статье может

не, ну если ты конкретно про это - то да, вредоносное ПО в сорцах это всё еще вредоносное ПО

ну так пока не скомпилировал/интерпретировал это просто текст, а не ПО

буллшит, что тогда такое ПО ?

+

если критерий что не нужно дополнительного ПО для запуска, так и apk без андроида не запустится

Ну охуеть теперь. Пока не подключил детонатор, это не бомба, а просто немного тротила отдельно и детонатор отдельно

вот нашёл комментарии к статье

3. Под вредоносной программой следует понимать такое программное средство, которое было создано для выполнения не санкционированных собственником и другими законными пользователями информации, ЭВМ, системы ЭВМ или их сети функций. Под нежелательными функциями подразумеваются несанкционированное уничтожение, блокирование, модификация либо копирование информации, нарушение работы ЭВМ, системы ЭВМ или их сетей, а также вывод из строя системы защиты информации. 3.1. Вредоносной программой следует считать уже компилированный (иначе - машиночитаемый) текст программы, т.е. программа должна находиться в электронном виде и быть способной осуществлять вредоносные функции. Написание же текста программы без ее компилирования следует квалифицировать как покушение на создание вредоносной программы.

А эт кто пишет? 3.1

не очень корректный пример, бомба обширное определение, но если взять кусок тротила, то это именно кусок тротила,но это взрывчатое вещество, за него также есть отвественность

Так это официальная интерпретация, или такого же уровня как наша в чатике?

к сожалению, это так не работает, работает так: эксперт говорит "вредоносное ПО", суду этого достаточно

Ответственность есть за намерения и только за них по нашим законам.

Тротил использовать и легально можно, как и производить.

Намерения у нас определяются не здравым смыслом и логикой, а судом