Поучаствовал немного в написании весёлой заметки, которой в итоге остались в разной степени недовольны все три главных героя. Прямо джек-пот

https://www.kommersant.ru/doc/4626611

А 213 считают, что я мудак

Юлия Галямина: 2 года условно.

Лишение муниципального мандата.

Запрет на вьборы в Госдуму.

Запрет на профессию преподавателя.

Контроль за всей жизнью.

Потому что – процитирую черное платьишко Белякова из Тверского суда – «несанкционированный митинг не может быть мирным».

Значит, и не будет.

Коллеги-журналисты, обратите внимание на ещё одну очень подозрительную историю с наркотиками в Чечне.

Что вы знаете о подарках журналистам!

Неугомонный Илья Азар продолжает собирать деньги на штрафы пикетчикам этого года. Сейчас идёт сбор 150 тысяч для либертарианца Сергея Бойко — и мне, как человеку левых убеждений, особенно приятно перевести ему немного денег, чтобы наглядно доказать преимущества коллективного действия над эгоизмом-индивидуализмом )

ну а если серьезно, давайте помогать Азару помогать протестующим; в новом году этот навык нам всем понадобится.

https://t.me/cortazar/981

А ещё сходите проголосуйте за лучшего журналиста года, там прямо очень много крутых ребят и девчат

АПД там в центре текста такая гиперссылка, где объясняется, что за люди и за что номинированы, прочитайте сначала

https://www.kp.ru/putevoditel/spetsproekty/luchshij-zhurnalist/

Прокрался в ночи к редакционному вендинговому аппарату и обнаружил вот такую смену бренда: было-стало. Только один вопрос — но зачем?..

Обнаружил во вчерашней истории с признанием пятерых человек «СМИ-иноагентами» один важный нюанс, который не сразу заметен.

На первый взгляд, это закон исключительно против журналистов, которые сотрудничают с «неправильными» СМИ. Но при этом в списке оказались и не журналисты — правозащитник Лев Пономарев и акционистка Дарья Апахончич. Я задумался — а они-то почему вдруг стали «СМИ»? Чтобы выяснить этот вопрос, наша корреспондентка вчера долго пытала «источник, близкий к Минюсту». И тот, в конце концов, пояснил ведомственную логику.

«Например, Дарья Апахончич давала комментарии на канале "Настоящее время", а участие в создании материала в качестве эксперта тоже расценивается как соавторство,— пояснил собеседник “Ъ”.— Господин Пономарев распространял информацию с сайтов СМИ-иноагентов на своей странице в Facebook».

Таким образом, получается, что необязательно вообще иметь отношение к журналистике. Необязательно получать гонорар от «неправильного» СМИ. Достаточно просто дать им комментарий на любую тему — или даже репостнуть ссылку. И все — ты уже на карандаше.

Честно говоря, сначала я подумал, что ошибся. И попросил корра задать уточняющий вопрос, с примером.

...Корреспондент “Ъ” попросил собеседника представить такую ситуацию: российский ученый участвует в международном исследовании на средства зарубежного гранта, а потом дает комментарий на тему коронавируса одному из СМИ-иноагентов. «Теоретически он может попасть в этот реестр,— признал собеседник “Ъ”.— Действительно, нет конкретно прописанного формата, что именно это СМИ обязано оплачивать работу дающего комментарий лица. Получается, что в реестр рискует попасть любое лицо, получающее иностранное финансирование и взаимодействующее в плане информационной политики со СМИ—иностранным агентом».

Получается, что закон ещё хитрее, чем мы думаем. Он не просто душит сотрудников СМИ, он ещё и пытается поставить их в информационную блокаду. Угрожает всем тем, кто готов давать комментарии такому СМИ — и кто хочет поделиться их статьями в соцсетях. Хитро. И очень мерзко.

(а ещё в тексте «источник, близкий к Минюсту» трогательно жалуется, что законодательство об иноагентах «содержит ряд противоречий и лакун», поэтому с ним очень тяжело работать)

А вообще, «противоречий и лакун», на которые трогательно жалуется Минюст, в законе действительно много. Вот недавно писали про такой случай: представитель Минюста на заседании попросил представителей НКО прислать замечания к законопроекту. А когда одно НКО прислало замечания, тот же Минюст признал его иноагентом.

Потому что прислать по просьбе Минюста комментарии в Минюст — это, по мнению Минюста, «осуществление политической деятельности в целях оказания влияния на выработку и реализацию госполитики... путем распространения мнений о принимаемых государственными органами решениях и проводимой ими политике... а также публичных обращений к государственным органам, органам самоуправления, должностным лицам».

Представляю, как лет через 50 всем будет стыдно за то, что в стране был такой пиздец

А ещё сегодня в Чечне суд отправил в СИЗО 71-летнего адвоката Сергея Маракова. Ничего о нем не знаю, но утверждение, что пожилой мужчина разгуливает по зимнему Грозному с 200 граммами марихуаны кажется мне крайне сомнительным. Очень интересно, кому он там перешёл дорогу.

Как я сломал Конституцию

В итоговой колонке года я решил рассказать о неожиданных последствиях одной моей статьи в «Ъ». Помните детский стишок, как армия была разбита оттого, что в кузнице не было гвоздя? Вот такая безумная история произошла со мной в этом безумном году.

Текст про «особое мнение» судьи КС Константина Арановского был написан совершенно случайно, без особого повода — просто потому что надо было заткнуть дыру на полосе. В принципе, я предполагал, что его рассуждения о «преступной советской власти» и необходимости юридически отмежеваться от СССР вызовут некоторую общественную дискуссию. Но совершенно не думал, что уже через месяц Путин внесёт в Основной Закон отдельную поправку о «правопреемстве с Союзом ССР». А потом судьям КС запретят публиковать их особые мнения.

Вот такая «журналистская удача», которой я совершенно не рад. Скажешь какому-нибудь зарубежному коллеге «Моя статья спровоцировала поправку в Конституцию» - и все будут смотреть уважительно. Но, как говорится, это Россия и есть нюанс. Об этом я и рассуждаю в своей итоговой колонке года.

«Невозможно уважать Основной закон, который был переписан из-за одной случайной газетной статьи, и это только самая нелепая из причин»

прислали новогоднюю открытку из Карабаха

Увидел сейчас надпись на районе и не сразу понял, а потом понял — FC Valhalla Asgard

Общался сейчас с человеком, договорились позже поговорить подробнее. Пишу - «только не сегодня вечером, времени совсем нет». Он отвечает: «Не сегодня точно! Я просто план на год составил, ты там весной»

ПЛАН НА ГОД

Сижу и мрачно думаю, что я-то план на два дня вперёд составить не могу

План на год у него, а. Вот из-за таких планировщиков нам боженька и наслал ковид.

Сегодня «Коммерсант» опубликовал открытое письмо президенту, премьеру и спикеру — по вопросу компенсаций «детям ГУЛАГа».

Кто читает меня недавно — это вопрос справедливых выплат жертвам советских репрессий за отнятое у них жильё. По закону эти люди — полторы тысячи 70-80-летних стариков — давно имеют право на бесплатную квартиру. Но сейчас в Госдуме рассматривается циничный правительственный законопроект, по которому им придётся ждать жилья ещё 25 лет в общей очереди. Документ поддерживает только «Единая Россия», все остальные партии против.

Авторы письма рассказывают президенту о проблеме — и требуют изменить законопроект так, чтобы старики наконец получили квартиры, в течение одного года.    

Письмо подписали 110 человек, и особенно ценно, что это очень разные люди: Наталья Солженицына и вице-президент Газпромбанка, Андрей Макаревич и Денис Майданов (а ещё Илья Лагутенко!), Сергей Смирнов из Медиазоны и Кирилл Вышинский из России Сегодня. А ещё — Людмила Улицкая, Леонид Парфёнов, Чулпан Хаматова, Александр Сокуров и многие другие.

Коллеги-журналисты, буду очень благодарен, если вы напишете об этом письме — и особенно если спросите Пескова о проблеме на ближайшем брифинге.

А если вы не журналист, но дочитали до этого момента и хотите как-то помочь дожившим до наших дней узникам ГУЛАГа — вот тут есть инструкция, как написать письмо депутатам с требованием не принимать уродский законопроект.

(если вы вообще не знаете про эту историю, прочитайте мой прошлогодний очерк о том, как в современной России живут люди, родившиеся в советской ссылке)

В России надо жить долго

Завораживает осознание того, что вот прямо рядом с нами живут люди из совершенно другой эпохи. И обнадеживает — вдруг тоже получится дожить до абсолютно непривычного мира.