KT
В примере с параллельной навигацией роутеров столько, сколько параллельных цепочек навигации
Size: a a a
2017 February 03
KT
Но презентеры не знают, что за роутер им передают в конструкторе. Там хитро сам фрагмент контейнер представляет роутер, который нужен презентерам внутри этого контейнера
KT
Как я всегда говорил - этот кейс сложный, поэтому и решение такое
KT
Но, понимая принципы Чичероне, все это лежит на поверхности
AP
ну да, это понятно. Таб навигация и ботом бар имеют одинаковую структуру навигации
AP
Как я всегда говорил - этот кейс сложный, поэтому и решение такое
а что можете сказать про это https://github.com/JetradarMobile/android-multibackstack ?
AP
они изобрели такую штуку для этого сложного кейса
KT
То что это решение конкретной проблемы, а не общее
KT
А если в проекте не только такая навигация, но и другая?
KT
Решение хорошо тогда, когда оно
Простое
Гибкое
Универсальное
Простое
Гибкое
Универсальное
KT
А не что-то одно
KT
Может их решение действительно крутое. Не знаю
KT
Надо не спрашивать: "что скажете", а пробовать и говорить: "вот попробовал, и думаю то и то"
KT
Слишком много узнавания чужого мнения до формирования своего
AP
То что это решение конкретной проблемы, а не общее
иногда конкретное решение лучше, чем универсальное которое пытается охватить всё.
AP
Решение хорошо тогда, когда оно
Простое
Гибкое
Универсальное
Простое
Гибкое
Универсальное
всегда ли удается гарантировать все 3 ?
KT
Это общие банальные слова. Да, это так. Бывают хорошие конкретные решения.
KT
всегда ли удается гарантировать все 3 ?
Вы продолжаете поддерживать абстрактный разговор. Это дело философов
AP
ок, спасибо, с чичероне разобрались, пойду реализовывать.
G
В кондукторе нет буффера команд