DF
ну ожидаемо как вы сказали либо врапнется с экзепшном либо без
Size: a a a
2021 August 14
DF
но просто я не понимаю как 32-х разрядных адрес может выйти за пределы 32-х разрядного регистра
DF
о чем вообще речь
A
раз уж вопрос мне - вот дизасм
EAX, EBX, EDX - ключи 1, 2 и 3 (вводятся числами через консоль)
ESI - константа 0x00402000
Задача считается решенной, когда EAX == 0x63C0FF19
xor edi, edi
next_round:
ror eax, 16
rol ebx, 16
xor eax, ebx
ror eax, 16
rol edx, 16
add eax, edx
rol eax, 16
ror edx, 16
sub eax, esi
ror esi, 16
ror eax, 16
rol ebx, 16
rol eax, 16
ror edx, 16
xor eax, edx
rol eax, 16
ror edx, 16
sub eax, ebx
add edi, 1
cmp ah, 0xFE
jbe next_round
ret
EAX, EBX, EDX - ключи 1, 2 и 3 (вводятся числами через консоль)
ESI - константа 0x00402000
Задача считается решенной, когда EAX == 0x63C0FF19
ST
Сложно назвать функцию хеширующей при такой энтропии:63C0FF19=1100011110000001111111100011001 (какие бы значения на входе не были)
А ещё подозреваю что клубок можно как смотать, так и размотать без каких либо потерь, т.е. это не односторонняя функция свёртки.
И ещё: на ROL/ROR обычно не опираются в хороших алгоритмах.
А ещё подозреваю что клубок можно как смотать, так и размотать без каких либо потерь, т.е. это не односторонняя функция свёртки.
И ещё: на ROL/ROR обычно не опираются в хороших алгоритмах.
E
Да я сейчас переписываю, чтоб фигни не было этой с 0, 0
Решил добавить ещё умножение\деление, и в 64-бит переписать по 3 ключа
А вот изначально старый баганый алгоритм:
Решил добавить ещё умножение\деление, и в 64-бит переписать по 3 ключа
А вот изначально старый баганый алгоритм:
; EAX = In / Text to encrypt
; EBX = In \ Random values / after used for decrypt!
; EDX = In / Random values / after used for decrypt!
; EDI = Out / Counter for decrypt
;
; Result:
;
; Encrypted text in EAX
; EBX, EDX, EDI - saved for decryption
encrypt:
xor edi, edi
@@:
ror eax, 16
rol ebx, 16
xor eax, ebx
ror eax, 16
rol edx, 16
add eax, edx
rol eax, 16
ror edx, 16
sub eax, esi
ror esi, 16
rol ebx, 16
ror edx, 16
xor eax, edx
rol eax, 16
ror edx, 16
sub eax, ebx
lea edi, dword[edi+1] ; Fixed flags stall
cmp ah, 0xFE
jna @b
ret
; EAX = In / Text to decrypt
; EBX = In \ Saved random value from encrypt
; EDX = In / Saved random value from encrypt
; EDI = In / counter
;
; Result:
;
; Decrypted text in EAX
; EBX, EDX - saved
; EDI - changed to 0
decrypt:
add eax, ebx
rol edx, 16
ror eax, 16
xor eax, edx
rol edx, 16
ror ebx, 16
rol esi, 16
add eax, esi
rol edx, 16
ror eax, 16
sub eax, edx
rol eax, 16
xor eax, ebx
ror ebx, 16
rol eax, 16
sub edi, 1
jnz decrypt
retE
В хороших алгоритмах обычно задействовано сразу всё
E
Ну здесь тогда выбор - безопаснее, сложнее, медленнее. Или не безопаснее, но легче, быстрее
Насколько я помню, SHA512 сам по себе не быстрый
Насколько я помню, SHA512 сам по себе не быстрый
E
Неплохо
Несколько раз - по рандомному условию, или передаётся в алгоритм?
Несколько раз - по рандомному условию, или передаётся в алгоритм?
aq
Народ, какую либу для тг ботов посоветуете? На асме естественно