DA
Видно что ты не написал и десятка строчек на x86_64. Иначе знал бы, что например сегменты адресации x86 там похерены, нет FPU стека да и просто соответствие опкодов инструкциям другое
Size: a a a
2021 August 13
БЗ
Ну я только могу сказать, чем стек от кучи отличается.)))
E
Написака, на личность и деятельность не переходи, ты меня ещё видеть не видел))
Ты давай докажи, что x86_64, которую AMD сами назвали расширением - настоящая полноценная 64-битная архитектура.
Жду крутых доказательств, во умора))
Ты давай докажи, что x86_64, которую AMD сами назвали расширением - настоящая полноценная 64-битная архитектура.
Жду крутых доказательств, во умора))
DA
там есть 64-битное АЛУ (умножение, деление) и 64-битная адресация памяти, что делает ее полноценной 64-битной архитектурой. А что ты понимаешь под "64-битной архитектурой"?
E
Полноценная 64-битная архитектура не содержит в себе поддержку x86
DA
То есть наличие обратной совместимости делает процессор неполноценным?
E
Делает архитектуру неполноценной. Да, это неполноценная 64-битная архитектура. С этим согласны и её сами разрабы. Это всего-лишь версия x86
DA
а можно пруфлинки от разрабов архитектуры (а не от маркетологов) что архитектура которую они сделали неполноценная?
E
А кто для тебя "маркетологи"?
Информацию с Википедии проверяют как раз эти компании. Если не пишут
Информацию с Википедии проверяют как раз эти компании. Если не пишут
E
DA
инженерам компаний обычно ЗАПРЕЩЕНО публично выражаться по поводу их деятельности, надо чтобы маркетологи объяснили
E
Тогда мы все маркетологи))
DA
IA-64 "полноценная" разве что в плане пуризма, а в плане практической применимости она неполноценная как раз.
E
Что для тебя "практическая применимость"?
Потому что, как заявлено Intel, она имеет всё от 64
https://en.wikipedia.org/wiki/Itanium
https://en.wikipedia.org/wiki/IA-64
https://www.techpowerup.com/252079/intel-officially-sinks-the-itanic-future-of-ia-64-architecture-uncertain
На практике что на это влияет? Она резко превращается в x86?
Потому что, как заявлено Intel, она имеет всё от 64
https://en.wikipedia.org/wiki/Itanium
https://en.wikipedia.org/wiki/IA-64
https://www.techpowerup.com/252079/intel-officially-sinks-the-itanic-future-of-ia-64-architecture-uncertain
На практике что на это влияет? Она резко превращается в x86?
DA
В применимость, в т.ч. входит легкость разработки под нее, а VLIW системы следуют идеологии "простой процессор — сложный компилятор". Посколько никто не кинулся и не написал на порядок более сложные компиляторы чем были под х86, программы на итанике демонстрируют меньшую производительность при большей цене
E
Падение производительности логично для 64-битной архитектуры.
И что? Они стали x86? Я не понимаю, не улавливаю твою суть.
Ничего не меняется - x86_64 = x86, IA-64 = x64
И что? Они стали x86? Я не понимаю, не улавливаю твою суть.
Ничего не меняется - x86_64 = x86, IA-64 = x64
С
Во времена 286-486 ещё и куча различий одинаковых архитектур было. Сейчас то всё более-менее стандартно и без заморочек.
Помню интелы от цешек отличали по багу в цешке. Зашибись, блин
Помню интелы от цешек отличали по багу в цешке. Зашибись, блин
С
Ога, а ексель 2016 ваще не 2016, ибо открывает текстовые файлы 😄
DA
суть в том что "полноценная" и "неполноценная" архитектура это какой-то пуризм причем не подкрепленный знаниями дальше 1-й строчки статьи на википедии
E
Это-то ладно, а вот что ты скинул? Только обьяснил за систему команд, и то это вообще ни к чему не относится
Понимаешь, всё равно будет так, как давно уже приняли..
Понимаешь, всё равно будет так, как давно уже приняли..