Зачем тебе ассемблер, Java-разрабу?

в OllyDbg смотрю в select procces to atach

Это PID, он не имеет отношения к адресам никакого. Приаттачься и увидишь.

Любому разрабу нужно знать что происходит на уровне железа. В институте был курс, но там дос, tasm. Я понял основы, проги небольшие писал, могу С/С++ код дизасемблировать и даже понять что-то. Зашёл на самом деле спросить, имеет ли смысл читать книги Юрова и пр.? Ведь сейчас все сильно изменилось, архитектуры 64. Хотелось бы услышать мнение компетентных в этом вопросе людей, может литературу конкретную посоветовать.

Архитектура 64 это маркетинг.
На самом деле, это как "дополнение" для x86 (если сейчас речь про AMD64 (который сейчас любят называть просто x64). Точно 64-битным процессором считается Intel Itanium - IA64. Но он малопопулярный)
x86 сейчас используют до сих пор.
Да, Юрова читать стоит, вполне актуальная книга

Да и вообще, чтобы начать учить набор инструкций IA-64 - тебе всё равно придётся учить x86, иначе ты ничего не поймёшь

Понял. Благодарю за ответ

Недовольный «партнер» Conti слил обучающие материалы хак-группы - «Хакер»
https://xakep.ru/2021/08/06/conti-leak/

итаниум вроде прекращают выпускать

Да, нет смысла. AMD угадали с x86_64, а вот чистые x64, как оказалось, никому не нужны (кроме серверов, по словам из Википедии)

Х64 в топку! Даёшь троичную логику!

Итаниум это вообще не столько про  64, в этом плане он не особо отличается от 86-64, а отличается VLIW  системой команд, которая вот никому и не нужна

Нет, как раз IA-64 считается 64-битным, именно 64-битным. Насчёт системы команд не знаю, да и это уже на втором плане. А 86-64 это расширение архитектуры, и это всё тот же x86

Итаниум буквально назывался IA-64

Вот для сравнения:

IA64 - 64-битная аппаратная платформа: микропроцессорная архитектура и соответствующая архитектура набора команд, разработанная совместно компаниями Intel и Hewlett Packard

x86_64 -  64-битная версия (изначально — расширение) архитектуры x86, разработанная компанией AMD. Это расширение архитектуры x86, а ныне — версия архитектуры x86

Ну и кто тут про x64, а кто тут про x86?

Считается кем: малограмотными пользователями? вот именно, что насчет системы команд не знаешь. Она у итаника VLIW. Если бы у итаника был 32-разрядный режим с такой же системой VLIW, он точно так же был бы никому не нужен.
Интел просто решила совместить переход с 32 на 64 с переходом с CISC => VLIW. Не получилось

"Считается кем: малограмотными пользователями?"

Выше читай. Официальная информация, подтверждена, перепроверена.
IA-64 = 64 битная
x86_64 = 64-битное расширение для x86 = x86

Система команд никому не нужна, что ты там откуда вычитал

x86_64 это полноценная 64-битная ариктектура, с поддержкой 32 и 16

Отлично, перепиши английскую версию Википедии, официально перепроверенную, скажи это AMD, Intel, Итаниуму, перепиши русскую, дождись подтверждения - поверю.

А пока что это ты в чате клацаешь по клавиатуре

x86_64 это не полноценная 64-битная архитектура!! Это всего-лишь расширение, версия для x86 - 32-битной архитектуры

Полноценная - IA-64

Эх... Вот я вами всеми просто восхищаюсь: как в этом железе можно вообще разбираться?! Там такая архитектура, там - другая. Дичь какая-то.

Кто тут разбирается? Я вижу, что человек называет версию x86 - полноценной 64-битной архитектурой