Всё, я понял, о чём ты.
Просто в шарпах эта задача решается в одну инструкцию.
str.Split().Length
Смысла делить такое на блоки -1

Сложно-непонятно

Для примеров лучше использовать простые и понятные примеры, а иначе... Сам представь, что будет если бы сказал, что грубейшая ошибка почти всех предприятий и их программистов в смешивании финансового планирования и делегирования.
Ну и, это же будет фигня? Так что простые вещи и только 😄

Гораздо проще гаданий и шаманских танцев над кривым проектом. Например, как это делают в айбиэм

Пока ты можешь делить действие на блоки, дели. Полнейшая императивка.
Задание: пойти на кухню и взять сок из холодильника.
1 - пойти на кухню
2 - открыть холодильник
3 - взять сок

Пойти на кухню делится на "проложить курс" и "сделать шаг в направлении".
Открыть холодос это надо взять за ручку, потянуть, сделать шаг назад, чтоб дверца не задела.

А шаг разделяется на поднятие ноги, перенос центра тяжести, рефлекторное балансирование...
Ну и так далее. Сначала реализуешь модули простейших действий, потом модули, которые это объединяют в ходьбу, открытие холодоса, взятие сока, а следом и в нужную тебе функцию

Воооот! А ещё раньше, на первом уровне, надо вспомнить, есть ли там сок и надо ли тратить силы.

В случае с простыми вещами сразу вся картина видна, а если что-то сложное и всё охватить не получается, тут то и начинается засада.
Например, сейчас делаю систему по учёту рабочего времени, денег и куче других плюшек. Делаю быстро, но. Только потому что она уже отработана от и до за 10 лет.
А вот, например, анализатор фс уже 6 раз переделываю и всегда упираюсь во что-то. Причина простая - делаю наскоком и на основании только своего опыта

Я обычно в лоб делаю...

Ахах, реализовать ленивость в асм, топ🌚

Помни, если у тебя решение за O(n), то в 90% кейсов можно лучше.
Если, ты, конечно не сортируешь.

Очень сильно от задачи зависит

В крупных проектах не прокатывает. Это прям капец как не прокатывает.
Помню коллеги сделали на шарпе типа ерп, гордились ей. Только она колом лежала и все работали на 1с. Это показатель неправильного проекта. Провального точнее

Если вместо твоего решения люди работают на 1с, то это рил полнейший провал

Вот, например, взять когнос. Логи там в виде обычных текстовых файлах. Анализ их глазами почти не реален. Но никто не может сделать авто анализатор. Технически это элементарно, но по факту никто не может сделать.
А мне пока лень этим занисаться

Тому лень, этому лень, всем лень.
Вот так и выходит🤷‍♀

Нет, это самый обычный набор ошибок, который часто описываю. Вместо 1с подставоляй сап, когнос, аксапту... Смысл одинаковый

Да, но это деньги. При чём офигенные

Деньги это круто, но если я когда-нибудь буду писать полезный софт в соло, постараюсь сделать его опенсорсным с донатами от благодарных🙃
В крайнем случае платным для тыртырпрайза, - буржуи не обеднеют.

Рекомендую окунуться в соответствующую контору. Ой как сильно поменяется мнение 😉

Мнение про что именно? Про то, что буржуи не беднеют или про то, что опенсорс это круто?

раз у вас об ООП пошел пазговор, скажите это вот можно считать минимальный минимум для полноценного прогания? вроде все 3 парадигмы соблюдены

https://fresh.flatassembler.net/index.cgi?page=content/articles/4_oop.txt