вы путаете призывы к насилию с политическими взглядами. Есть цензура законодательная, а есть политическая.

Нормально ты так уровнял

А у трампа нет призывов к насилию?

я больше про случаи когда с работы увольняют или выживают за "неправильные" взгляды, это тоже дискриминация, конечно не в такой мере в какой это можно огрести в РФ с угрозой жизни, но тем не менее

Я вижу оч. много абсолютно некорректных человеконенавистнических высказываний на открытых площадках в сторону так скажем гуманитарных ценностей, тут в Канаде. И никто за них не репрессирует, люди продолжают обсуждать эти вопросы годами, причем с каждым годом все больше и все в более жесткой форме.

В России моих друзей вызывают на допросы за перепост клипа "Выходи гулять".

Это ж не во всех штатах, в этом и есть разница. В одних штатах любят республиканцнв, в других демократов, всегда можно выбрать что больше по душе

Тоже мысль возникла, что с таким подходом, и тех, кто за запрещённые террористические организации топит, тоже нельзя преследовать даже на корпоративном уровне. Это утрирование, но взгляды и организации могут быть весьма радикальные, и на корпоративном уровне можно не преследовать, а просто расставаться с человеком из-за несовпадения  жизненных ценностей.

Трамп = Гитлер, сразу с козырей с заход

Не дроби, пожалуйста, сообщения.

это же старая шутка, что любая дискуссия в русскоязычном интернете скатывается до Гитлера в течение первых 50 комментов, хоть вы борщ обсуждайте)

А что с ним не так? :) дороги построил, страну восстановил (на время). Думал о немцах же. Вернул земли. Вполне как пу

Это закон Годвина, он не на русскоязычном интернете его вывел. Когда он его сформулировал, в России еще не было интернета, это было в 1991 году.

Вернее, интернет был, но в нем практически не было жизни.

мысль моя не о том, кто хороший, а кто плохой, а что увольнение людей из компаний в России за то, что они против Путина, ничем по СУТИ своей не отличается от "Расставания с людьми потому что у вас не совпадают жизненные ценности с нашей корпорацией", действие одно и то же.

Это вы сказали, не я. Они оба политические лидеры "заботящиеся "о народе. Вы посмотрите man in high castle, современная америка просматривается

Те, кого увольняют против Путина, восстанавливаются на работе, еще и с компенсациями. Это в России не проблема. Проблем в том, что если ты против Путина регулярно высказываешься, то тебя могут до поры до времени не замечать, а потом просто посадить, когда удобно будет. И жопа в том, что это непредсказуемо.

Да, если мы говорим о корпоративном уровне и простом увольнении, то безусловно. Устроился в компанию прогосударственную и высказываешь идеи оппозиционные, логично, что могут попросить. Если мы говорим о публичной «отмене» публичных личностей за поддержку Навального, то это не тоже самое.

я не спорю с тем что степень репрессий в России выше. Я только отмечаю что увольнение по политическим мотивам это увольнение по политическим мотивам, и эти действия равноценны за кого бы ты там не топил, за Навального или за Трампа. Это дискриминация как ни крути.

Ну вот давай возьмем двоих уволенных потенциальных. Один либерал за Трюдо, его уволили значит за низкий перформанс. А второго консерватор, громко выступающий за Трампа. И хотя второго тоже скорее всего уволили за низкий перформанс, но воплей будет, что уволили из-за публичных выступлений в поддержку Трампа, потому что его сторонников ущемляют!

почему не то же самое? уволили например Джину Карано из мандалорца, за политические высказывания (высказывания дурные и глупые, но тем не менее)

Не, я не вижу их равноценными, сорян.
В России это вообще не дискриминация, там преследование по политическим мотивам, когда власти это будет выгодно. Ты можешь годами работать и высказываться против Путина, но потом ты перейдешь дорогу своему коллеге, и он на тебя быстренько настучит. Или вообще окажется, что твой заказчик перешел дорогу Роттенбергу, и тебя посадят в СИЗО, несмотря на то, что ты старый больной человек и явно не убежишь из страны на время расследования кейса.