Financial Times пишет, что борьба с изменением климата подождет до тех пор, пока не будет решена финансовая проблема.
По мнению издания, все дебаты по климату можно свести к трем вопросам: существует ли режим ЧС, что мы будем с ним делать и кто должен оплачивать расходы. Ответ на первый вопрос был дан в докладе МГЭИК с выводом о глобальном потеплении на 1,5°C. Второй вопрос решится на COP26. Исследования показывают, что если перенаправить угольные и нефтяные инвестиции на «зеленые» проекты, это позволит удвоить бюджет сектора чистой энергии и выйти на 100% чистое энергоснабжение.
Но этого недостаточно, так как придется заменить все активы, рассчитанные на использование ископаемого топлива. Чистые запасы - не единственное, что нам нужно. Нужен еще и чистый спрос. В конечном итоге это означает, что нам придется заменить все активы в экономике
В качестве простого примера возьмем бытовой холодильник с морозильной камерой с рейтингом А. Если он работает от типичного источника питания, он может ежегодно выделять 175 кг CO2. Чтобы избавиться от этих выбросов, вам необходимо подключить его к источнику возобновляемой энергии.
Трудно представить, как вы замените этот холодильник, когда он сломается. Тогда вам понадобится много вещей, которых еще нет: металлы с нулевым содержанием углерода, пластмассы, резина, стекло, краски, клеи, электроника, хладагент, пенообразователь для изоляции и так далее.
Вам понадобятся эти вещи, которые будут произведены, отправлены и собраны в цепочке поставок с нулевым выбросом углерода. Сотрудники этой цепочки поставок должны будут работать в офисах и на фабриках с нулевым выбросом углерода по всему миру.
Ежегодно в мире продается 1,5 млрд бытовых холодильников и 200 миллионов новых. Может потребоваться до $300 трлн дополнительных инвестиций, чтобы переоснастить мировую экономику активами, которые можно производить, распределять, эксплуатировать и в конечном итоге перерабатывать, используя только чистые источники энергии.
Сегодня человечество тратит на инвестиции около $20 трлн в год. Найти еще $300 трлн за 30 лет невозможно. Инвестиционный бюджет с завтрашнего дня должен увеличиться на 50%, и это увеличение нужно как-то профинансировать. Возможные варианты - увеличить долг, поднять налоги (включая налоги на богатство) или принять менталитет военного времени и пожертвовать уровнем жизни.
Ни один из них не является политически привлекательным, что по сути является причиной того, что финансовый вопрос остается без ответа, а климатический кризис - нерешенным.
Буровая: Именно! Речь не о переходе на новую энергию. Речь об изменении мирового энергобаланса: снижение потребления нефти, рост рынка газа, повышение энергоэффективности и увеличение доли неуглеродной энергетики.
Последние два пункта являются краеугольными для энергобезопасности Большого Запада. Они были зафиксированы как стратегические при создании МЭА, и до сих пор лежат в основе согласованных действий G7.