G
на компе ниразу не пробовал
Size: a a a
2021 October 08
E
он быстрый и не надежный, имхо
E
этом мое мнение, никому не навязываю
G
Наверное стоит попробовать на компе его использовать ибо я уже давно использую его на телефоне вместо ext4, там с ним проблем нету
E
но для рута предпочитаю f2fs, благо пишется туда при обновлении, вар вообще у меня на ext2, но это моя шиза
E
впрочем это все десктоп, на серверах ext4 онли, благо сложных хранилишь нет, тогда бы вообще смотрел на zfs
𝐁𝐏
Более новые есть на 5.14, и там все не так однозначно, как ты говоришь)
𝐁𝐏
Смотря каких серверах 😉
G
G
5.14 ядро, тот же источник
E
да, но я грю без сложных хранилишь, ext4 очень восстанавливаемый, почти не убиваемый.
E
там бд, там нет стартапов приложух, я для корня, десктоп считай. ну и хомяк тоже, но это чуть другое
𝐁𝐏
Приложухи некоторые так же юзают бд )
И там не только бд, есть и IO
И там не только бд, есть и IO
E
а синтетика этом наборе у f2fs так то выигрывает
E
ext2 еще быстрее, потому что тупая и без журнала, я для var юзаю, но это уж да, моя шиза
E
а если честно кэш решает, я кста еще и preload юзаю, можете меня обоссать, люблю когда все запускается быстрее чем за секунду
𝐁𝐏
systemd-analyze что показывает?
V
Я вам страшную вещь скажу, если у tmpfs поставить флаг noatime, то она будет тыкаться в файлы до 8% шустрее, хотя казалось бы...
𝐁𝐏
Так логично же
E
Startup finished in 5.705s (kernel) + 10.434s (userspace) = 16.139s
graphical.target reached after 10.434s in userspac
graphical.target reached after 10.434s in userspac