KS
Size: a a a
2019 August 19
AN
Сообщники, кто в распределённых командах работает, вы на ретроспективах энергайзеры используете? А какие? А у кого часть команды в офисе, часть удалённо?
В сети гуглится, и даже полезное, но хочется ваш личный опыт услышать.
@arturnek, Артур, твой опыт, например, интересен.
В сети гуглится, и даже полезное, но хочется ваш личный опыт услышать.
@arturnek, Артур, твой опыт, например, интересен.
Привет. Когда у тебя часть команды находится удаленно, а часть в офисе, то ко всей команде необходимо относится как к удаленной команде. Поэтому мы все работаем с досками. Такими как Miro, Funretro, LinoIT. Активности берутся такие же как и для физических мероприятий, просто подстраиваются.
Из того что использовали - Прогноз погоды, три факта о себе, открытки со спринта, Яндекс отзывы, нарисуй итерацию, Волшебный остров, День восхищений...
Масса вообщем активностей. Понятно что расстановки, шарики, маршмеллоу челендж у вас не получится провести онлайн - но подумать как можно и эти активности адаптировать хороший челендж ;)
Из того что использовали - Прогноз погоды, три факта о себе, открытки со спринта, Яндекс отзывы, нарисуй итерацию, Волшебный остров, День восхищений...
Масса вообщем активностей. Понятно что расстановки, шарики, маршмеллоу челендж у вас не получится провести онлайн - но подумать как можно и эти активности адаптировать хороший челендж ;)
ES
Доски разные потому что команда сама выбирает? И компания все их оплачивает?
ES
> Когда у тебя часть команды находится удаленно, а часть в офисе, то ко всей команде необходимо относится как к удаленной команде.
Прекрасная максима, но мне, признаться, жаль терять динамику face2face, рисования маркером на доске и т.п., когда из 10 человек удалённых двое. Поэтому буду пробовать сначала те активности, которые не требуют досок и т.п.
Прекрасная максима, но мне, признаться, жаль терять динамику face2face, рисования маркером на доске и т.п., когда из 10 человек удалённых двое. Поэтому буду пробовать сначала те активности, которые не требуют досок и т.п.
AN
> Когда у тебя часть команды находится удаленно, а часть в офисе, то ко всей команде необходимо относится как к удаленной команде.
Прекрасная максима, но мне, признаться, жаль терять динамику face2face, рисования маркером на доске и т.п., когда из 10 человек удалённых двое. Поэтому буду пробовать сначала те активности, которые не требуют досок и т.п.
Прекрасная максима, но мне, признаться, жаль терять динамику face2face, рисования маркером на доске и т.п., когда из 10 человек удалённых двое. Поэтому буду пробовать сначала те активности, которые не требуют досок и т.п.
Если у тебя даже 1 человек удаленный, то перестраивай работу полностью под удаленку. Иначе он выпадет при всех твоих ухищрениях.
ES
funretro же платная
в три доски укладываетесь? Тогда miro такая же, вроде
в три доски укладываетесь? Тогда miro такая же, вроде
ES
Если у тебя даже 1 человек удаленный, то перестраивай работу полностью под удаленку. Иначе он выпадет при всех твоих ухищрениях.
Да, в этом и беда. Но, елки-моталки, жалко.
AN
funretro же платная
в три доски укладываетесь? Тогда miro такая же, вроде
в три доски укладываетесь? Тогда miro такая же, вроде
укладываемся. Там подчищать переодически нужно.
ES
Спасибо, будем пробовать
ES
не получается :(
ES
Как хорошо, что я проджект (шутка)
ES
Ты имеешь в виду - предалагать переформатировать команды?
KS
Всем привет! Пришла на новый проект, где раньше не было проджекта и ребята работали с джирой как могли. В итоге создаётся одна задача на дизайн и она же по готовности передается в разработку. В общем то неплохо, потому что дизайнер проводит ревью вёрстки по макету, но меня смущает что задача проходит как бы двойной путь по доске. В работе художника, на ревью арт.лида, в работе разраба, на ревью художника, на ревью тех.лида... что думаете по этому поводу? Чем плох/хорош такой подход?
AG
Всем привет! Пришла на новый проект, где раньше не было проджекта и ребята работали с джирой как могли. В итоге создаётся одна задача на дизайн и она же по готовности передается в разработку. В общем то неплохо, потому что дизайнер проводит ревью вёрстки по макету, но меня смущает что задача проходит как бы двойной путь по доске. В работе художника, на ревью арт.лида, в работе разраба, на ревью художника, на ревью тех.лида... что думаете по этому поводу? Чем плох/хорош такой подход?
привет! хорош - общим контекстом, плох - сложностью планирования
AG
сложно судить извне, без знания других процессов внутри