NK
буфер кто вычитывать будет?
А в чем проблема, собственно?
Size: a a a
2020 October 06
t
если с периодом N минут вычитывается буфер из файла, который был заполнен не тобой - то все данные с прошлого раза затрутся новыми значениями. А коль у тебя динамический массив - у тебя будет потенциально мешанина из старых и новых значений, стоит один раз другой программе не успеть записать порцию в файл. а так оно и будет
t
если есть еще один массив, который я не вижу, который приращивается за счет того, что заполняется локально - то норм
AP
ты читаешь по одной строке?
тут весь файл пакуется сразу в массив
AP
если рассматривать все как книгу, 1 команда создает массив который заполняется страницами книги, и ты потом можешь через массив обратиться к конкретной странице
AP
нежели делать перебор
AP
А перебор будет делаться всегда от 1 страницы и по нарастанию что не есть хорошо )
AP
в плане скорости думаю это лучше
t
если рассматривать все как книгу, 1 команда создает массив который заполняется страницами книги, и ты потом можешь через массив обратиться к конкретной странице
не делай вычитку на одном массиве
NK
Я не понимаю, в чем суть претензии/вопроса. Readlines читает весь файл, делает список. Этот список летит в вызывающую функцию, там обрабатывается. Какое перезатирание?
t
либо затирай содержимое перед чтением новых данных
t
Я не понимаю, в чем суть претензии/вопроса. Readlines читает весь файл, делает список. Этот список летит в вызывающую функцию, там обрабатывается. Какое перезатирание?
а кто делает файл?
AP
либо затирай содержимое перед чтением новых данных
Индекс то один он сохраняется, значит затирание и так происходит но не в этом скрипте
NK
Какой файл?
AP
иначе бы индекс менялся постоянно
NK
Какой индекс?)
t
Какой файл?
😁
NK
Что происходит?)
t
Индекс то один он сохраняется, значит затирание и так происходит но не в этом скрипте
что создает файл, который ты потом вычитываешь в массив?
AP
ну не этот скрипт точно ) я понятия не имею) я тут вижу только чтение фала, и никакого редактирования )