Согласен, в любом случае, в случае спора последнее слово будет за судом, а там, как известно, непонятно куда кривая выведет. Кто-то бездумно применит практику, кто-то захочет вникнуть, изучит обстоятельства и создаст новую...
Относительно довода, что участник не обязан иметь товар в наличии, согласен, но это не отменяет его обязанность по закону предложить конкретный товар, указав товарный знак.
Понятно, что участникам удобно одно, а заказчикам другое, вместе с тем первоисточник (Закон) требует указание товарного знака и частные решения не повод игнорировать требования закона