Т
Стороны в контракте две. Экспертиза и приемка-обязанность заказчика. Требовать что-то по гарантии может исключительно заказчик.
В случае ФСС приемку ведет конечный потребитель как раз.
Size: a a a
2020 June 10
NF
В случае ФСС приемку ведет конечный потребитель как раз.
Приемка и экспертиза-обязанность заказчика, законом иное не предусмотрено, в сообщении выше указывал, что для приемки получателями их должностным лицам необходимы доверенности или иные документы, которые дают право действовать от имени заказчика.
L
Приемка и экспертиза-обязанность заказчика, законом иное не предусмотрено, в сообщении выше указывал, что для приемки получателями их должностным лицам необходимы доверенности или иные документы, которые дают право действовать от имени заказчика.
Нет, не от имени заказчика, а от своего - получателя (полноценного участника контракта)
NF
@FossaOrb прошу принять участие в дискуссии.
Т
Приемка и экспертиза-обязанность заказчика, законом иное не предусмотрено, в сообщении выше указывал, что для приемки получателями их должностным лицам необходимы доверенности или иные документы, которые дают право действовать от имени заказчика.
Хорошо. Покупка квартиры. 2 собственника и заказчик. Как купить без трехстороннего договора?
NF
Хорошо. Покупка квартиры. 2 собственника и заказчик. Как купить без трехстороннего договора?
Никак, квартира должна принадлежать одному собственнику, либо у него должно быть право распоряжаться второй половиной.
Т
Никак, квартира должна принадлежать одному собственнику, либо у него должно быть право распоряжаться второй половиной.
С чего это вдруг?
NF
С чего это вдруг?
Найдите любой пример, абстрактные примеры можно обсуждать бесконечно.
L
Приемка и экспертиза-обязанность заказчика, законом иное не предусмотрено, в сообщении выше указывал, что для приемки получателями их должностным лицам необходимы доверенности или иные документы, которые дают право действовать от имени заказчика.
Вы знаете о том, что по 44-фз с недавних пор начали даже заключать контракты с условиями факторинга? Это тоже будет классический трехсторонний контракт.
NF
Вы знаете о том, что по 44-фз с недавних пор начали даже заключать контракты с условиями факторинга? Это тоже будет классический трехсторонний контракт.
Делать что-то и делать в соответствии с требованиями закона-разные вещи.
L
Делать что-то и делать в соответствии с требованиями закона-разные вещи.
По вопросу факторинга ФАС считает это законнным, минэконом нет) Чья правота правее)?
Ф
@FossaOrb прошу принять участие в дискуссии.
Мне не известны случаи заключения трехсторонних договоров по 44 ФЗ. В преамбуле две стороны контракта. По случаю с квартирой, стороной контракта выступает доверенное лицо, а не собственник. Доверенное лицо-представитель собственника. Но это не трехсторонних договор в чистом виде, где у каждой стороны свои права/обязанности.
NF
Мне не известны случаи заключения трехсторонних договоров по 44 ФЗ. В преамбуле две стороны контракта. По случаю с квартирой, стороной контракта выступает доверенное лицо, а не собственник. Доверенное лицо-представитель собственника. Но это не трехсторонних договор в чистом виде, где у каждой стороны свои права/обязанности.
Именно об этом я и говорю, спасибо.
Ф
Правоотношения по доверенности оформляются до контракта, даже до участия в закупке и отношения к нормам 44 не имеют. Они как раз определяют сторону которая будет в контракте исполнителем.
NF
Правоотношения по доверенности оформляются до контракта, даже до участия в закупке и отношения к нормам 44 не имеют. Они как раз определяют сторону которая будет в контракте исполнителем.
Может ли получатель осуществить экспертизу и приемку без доверенности на это право со стороны заказчика?
Ф
Не может, есть риск что будет признан ненадлежащим лицом на приёмку. Значит приемку можно оспорить.
NF
Не может, есть риск что будет признан ненадлежащим лицом на приёмку. Значит приемку можно оспорить.
Согласен.
L
Может ли получатель осуществить экспертизу и приемку без доверенности на это право со стороны заказчика?
Почему Вы не рассматриваете вариант, что получатель действует как член комиссии с доверенностью от своего учреждения получателя (на основании контракта)? А вопросы гарантийной эксплуатации никакого отношения к экспертизе не имеют.
L
Почему Вы не рассматриваете вариант, что получатель действует как член комиссии с доверенностью от своего учреждения получателя (на основании контракта)? А вопросы гарантийной эксплуатации никакого отношения к экспертизе не имеют.
В комисси будет и заказчик и поставщик и получатель.
Ф
Заказчик сначала товар должен принять, поставить на баланс, а потом передать получателю. Он же в своих интересах закупку осуществляет. Разве не так?