Не согласна.

33 ст. Ч. 1 п. 1 ....Допускается использование в описании объекта закупки указания на товарный знак при условии сопровождения такого указания словами "или эквивалент" либо при условии несовместимости товаров, на которых размещаются другие товарные знаки, и необходимости обеспечения взаимодействия таких товаров с товарами, используемыми заказчиком, либо при условии закупок запасных частей и расходных материалов к машинам и оборудованию, используемым заказчиком, в соответствии с технической документацией на указанные машины и оборудование

Поправки внесены 31.12.2017 г. Раньше нельзя было.

Ну допустим. Хотите вы домэстос, а не золушку для сантехники. Как вы опишите так, чтобы получить именно это средство?)

Это уже другой вопрос, как описать, чтобы не ограничить. А товарный знак допустим со словом или эквивалент.

Ну это да. Но что подразумевается под этим словом. То, что реально хочет заказчик не опишешь таким образом. Все равно можно дешманскую фигню под эквивалент поставить

Не нужно указывать характеристики эквивалентного товара, если их можно найти в открытых источниках

Некоторые комплектующие оборудования, закупаемого заказчиком, имели товарные знаки. В документации заказчик привел их наименования, приписав "или эквивалент". УФАС посчитало это нарушением. Заказчику следовало указать, каким характеристикам должен соответствовать эквивалентный товар.

Суд отменил решение УФАС. Закон не обязывает заказчика устанавливать параметры эквивалентности товара. Комплектующие, которые имели товарные знаки, распространены на рынке. Их производят по стандартам, все сведения размещают на сайтах производителей. Участникам не составит труда узнать эти характеристики, чтобы предложить эквивалентные комплектующие. #товарныйзнак

Документ: Постановление АС Уральского округа от 22.10.2019 по делу N А50-1331/2019

А если Заказчик вдруг решил оспаривать решение фас в арбитраже он все равно заплатит штраф, или заплатит штраф только если проиграет и еще и предписание все равно выполнит. Или оспаривание предписания фас в арбитраже не влияет на то что его все равно надо исполнить?

Если заказчик решил оспаривать, он в фас направляется ходатайство, чтобы перенести срок исполнения предписания до решения суда.

Именно, но как я понял, срок исполнения вышеуказанного предписания уже вышел.

А этот документ должен быть отражен где-то на площадке или в еис? Срок выходит сегодня в 00:00

Так он может в ФАС уже написал и подал в суд иск.
У меня была закупка в суде год и это хорошие времена были, сейчас по удаленке все еще растянулось. Через год отменили предписание УФАС и подписали контракт.

Он об этом в ФАС сообщает.

Т. е. лучше связаться с фас, с человеком, который вел дело и уточнить у него?

А если это работы - срок пролонгируется на время рассмотрения дела в судах?

У Вас срок исполнения предписания сегодня, почему раньше не подали иск?

Я сторона исполнителя, мы подали жалобу и она была признана обоснованной и выдано предписание заключаться с нами

Так. А заказчик не исполняет предписание?

Ну на данный момент не исполнил, хотя фас четко обозначил что до сегодня включительно Заказчик должен отчитаться об исполнении

На каком этапе была процедура, до какого этапа откатили и в чем суть жалобы кратко, отклонение?

Порядок судебного обжалования решений, предписаний, действий (бездействия) антимонопольных органов ФАС России, их должностных лиц
Согласно статье 52 Федерального закона от 26.07.2006 N 135-ФЗ "О защите конкуренции" решение или предписание антимонопольного органа может быть обжаловано в течение трех месяцев со дня принятия решения или выдачи предписания. В случае подачи заявления в суд или арбитражный суд исполнение предписания антимонопольного органа приостанавливается до вступления решения суда в законную силу.