Добрый день. Не знаем как правильно поступить в следующей ситуации... состоялся аукцион на выполнение текущего ремонта. Есть победитель. Заключили контракт. Спустя неделю подрядчик и заявляет, что не сможет выполнить данные работы и просит расторгнуть по соглашению сторон. Вопрос, как правильно поступить в данной ситуации по расторжению? Расторгнуть в одностороннем порядке? Заключить гк со вторым участником? Я так понимаю, что по соглашению расторгать не вариант...

Второй согласен заключить контракт?

Добрый день. Судя по тому, что Вы написали, для расторжения ГК "по соглашению сторон" нет оснований.

Еще с ним не разговаривали. Просто не знаем пока как правильно расторгнуть с первым... а если второй согласится, то какие дальнейшие действия?

Понятно... но для одностороннего отказа тоже как то сомнительно....

Расторгайтесь по соглашению сторон и заключайте контракт со вторым, если он согласен, но для начала уточните, если второй не согласен, то расторгайтесь в одностороннем порядке.

Почему? Если исполнитель официально отказывается выполнить условия ГК?

Давайте более аргументированно? Ссылка на закон, который позволяет это сделать в случае отказа подрядчика от исполнения условий ГК в одностороннем порядке?

Давайте более аргументированно? Ссылка на закон, который позволяет это сделать в случае отказа подрядчика от исполнения условий ГК в одностороннем порядке?

Что? Часть 17.1 статьи 95 44-ФЗ-мои аргументы.

У нас только одна статья... 95...

В одностороннем не хочет победитель.... это же сразу РНП.... да и для нас долгая процедура....

Вы потеряете время только, если будете расторгать контракт в одностороннем порядке, заведомо зная, что второй согласен, ведь заключить с ним Вы сможете контракт только после включения победителя в РНП.

Что? Часть 17.1 статьи 95 44-ФЗ-мои аргументы.

Основания для расторжения, а не основания для заключения ГК с участником №2 cD

Представляете, но "соглашение сторон".) Чем не основание?

А чем основание? "Г" - аргументация 😆Для чего тогда, по Вашему мнению, существует РНП?

Вы читать умеете или только писать? Перечитайте мои ответы и может быть поймете логику рассуждений, порой время дороже, чем загнать поставщика в РНП, понимаете?

А чем основание? "Г" - аргументация 😆Для чего тогда, по Вашему мнению, существует РНП?

Закон указывает два варианта расторжения. Заказчик не ограничен в выборе. Это м.б. соглашение сторон или одностороннее расторжение. Предполагается что стороны действуют добросовестно изначально. Выбор заказчика также можно обосновать необходимостью исполнения контракта. Путь с РНП может растянуться на месяцы... Освоение бюджета и экономия в этом тоже не малую роль играют. Цены растут каждый день. Не факт что новая закупка будет заказчику по карману.